El ego y el amo el cortijo

A las 9 de la mañana (no precisamente horario taurino) estaba previsto se celebrará el pleno extraordinario donde Haro debía ratificar su dimisión como alcalde, dimisión que él mismo presentó en el registro de entrada el día 22, minutos antes de que se presentará una moción de censura contra él.

Aquí habría  que tener claro, que no haya habido connivencia entre algún funcionario/a y el propio Haro a la hora de presentar el escrito en el registro de entrada, todos sabemos lo dado que es Haro a tener escritos, renuncias, dimisiones, etc. en el cajón de su mesa del resto de concejales ¿porqué la de él no podía seguir la misma estrategia?, para ello se necesitaría la connivencia de algún/a funcionario/a y ¿quién nos garantiza que no sea así?

Decíamos al principio estaba previsto porque sobre las 8,30 y a través de whatsapp ha procedido a comunicar que se suspendía el pleno hasta el próximo jueves a la misma hora ¿motivo? que no se había cumplido el plazo máximo fijado por ley para convocar el pleno (10 días), una banal excusa, lo que queda claro es que Haro está tratando por todos los medios de ganar tiempo, ¿tiempo para qué? tiempo para tentar unos y otros y buscar apoyos que le mantengan en la alcaldía, tiempo para sembrar discordia entre los firmantes de la moción y romper el acuerdo para seguir otros cuatro años más ¿cuatro años más, para qué? se ve venir un incierto futuro político y económico en el que además puede verse salpicado por el tema Rus, por el tema de las dietas de los concejales de Chiva (demanda interpuesta en su día por el PSOE, a cada cual lo que le corresponde) y eso es lo que realmente le preocupa, poder disponer (como hasta ahora) de dinero público para pagarse la asesoría jurídica y así seguir con la actitud desafiante y amenazante, esa que lleva a que las demandas se vean (después de recurso tras recurso) a los 6, 7 años; esa es la impronta de su gestión en el ayuntamiento, que me demanden que ya veremos cuando sale yo con el dinero de todos tengo los gastos pagados.

No se trata de perder una alcaldía, no, se trata de perder el modo de vida, ese que le ha permitido pasar por la gestión pública como un autentico psicópata político, sin ninguna empatía hacía el resto de los vecinos y con el apoyo de sus mayorías absolutas, donde se ha llegado a niveles tan extremos como hacer la entrega de la renta garantizada personalmente, como si fuera el amo del cortijo y los administrados los braceros.

Sin sueldo de diputado, sin sueldo de alcalde, sin disponibilidad de utilizar el dinero público en su defensa y asesoramiento, es un cadáver político; no va estar cuatro años riéndose de nadie como decía en un periódico, entre otras cosas porque tendrá que buscarse la vida si quiere comer, su ego le hace tratar de mantenerse erguido y amenazante, pero sabe que está finalizando su etapa política, su propio partido le ha dado de lado y salvo algún hooligan a nivel local no tiene apoyos, los apoyos de la candidatura son apoyos por cuestiones económicas ¿no es así Sr. Soldevila?

Lo de hoy el penúltimo episodio de una estratagema para mantenerse en el poder a costa de lo que sea y de quien sea, acostumbrados nos tiene a ver como utiliza la gente y después se deshace de ella, el ego le puede.    

Que mal huele... lo que huele mal!!!

Desde el pasado día 13 decidimos guardar un prudente silencio ante los dimes y diretes que estaban circulando por la población respecto del esperpéntico pleno de investidura en el que el PP votó al candidato de Ciudadanos, y dos concejales que habían firmado votar la candidatura de Emilio Morales incumplieron su compromiso.

Tras visionar el pleno a través de los videos publicados es fácil llegar a la conclusión de que todo estaba preparado de antemano; las pantallas de las manos en forma de carpetas, la colocación de algunos concejales sin guardar el orden de elección; la no pregunta de quienes iban a optar a la alcaldía por parte de la secretaria, la presentación de la lista completa de todos los que encabezaban las candidaturas sin preguntar previamente si existía renuncia a ser votado como candidato a la alcaldía o no, suma un cumulo de casualidades y cuando existe tanta casualidad puede existir propósito.

Si además, como podría ser, hubo duplicidad de papeletas de votación, sería porque hubo connivencia de algún/a funcionario/a.

Pero dejemos el pasado y centrémonos en el presente.

Esta mañana cuando los partidos de la oposición se personaban en el ayuntamiento para presentar una moción de censura, son informados de que instantes antes el alcalde no votado por ningún concejal, José Manuel Haro, había presentado su dimisión.

¿Y ahora qué? Ahora habrá que celebrar un pleno extraordinario donde se ratifique la dimisión de Haro y se elija a un nuevo alcalde/sa.

Con eso no estará solucionado el tema, Haro pretende hacer una jugada maestra (para eso está rodeado de asesores a los que paga muy bien y regala productividades inexplicables para el común de los mortales), jugada que sus asesores/as han estado elucubrando; aquí como pretenden lo miembros del PP hacernos creer, no existe un cerebro privilegiado por encima de todos los demás, no,  existe un montón de asesores muy bien pagados con dinero público (internos y externos), que entre otras cosas pretenden por todos los medios mantener sus privilegios, privilegios que tienen un denominador común llamado José Manuel Haro Gil.

Privilegios en forma de contratos sin publicidad, de ascensos, de acceso a la función pública (lamentable que meses antes de aprobar la creación de algunas plazas ya se supiesen quienes las iban a aprobar y ocupar) y de gratificaciones económicas en forma de productividad, graciables en función de afinidad, simpatía y demás méritos tan poco objetivos y objetivables.

La moción de censura que Haro pretende mantener como última baza en su poder no sería nada extraña, existe un grupo numeroso de funcionarios de probada afinidad política y personal con Haro, a los que además durante años se ha ganado su incondicionalidad retribuyéndoles mediante la productividad y otros privilegios como horarios y condiciones de trabajo que les diferenciaba del resto de funcionarios, estigmatizando al resto, marcaba quien era cada cual en el ayuntamiento y para Haro, esas personas, la mayoría de ellas estratégicamente situadas como responsables de departamentos, en el momento vean mermados sus ingresos por dejar de percibir la productividad que Haro graciablemente les daba, se revolverán contra quienes adopten ese acuerdo y tratarán de paralizar el funcionamiento del ayuntamiento, aportando cabreo permanente e incapacidad de gestión.

Aquí Sr. Soldevila, no se rasgue las vestiduras, farisaicamente, y nos hable de la profesionalidad de los funcionarios, nosotros no cuestionamos la profesionalidad de los mismos, Uds. Sí, desde el momento que quienes encabezan candidaturas electorales que beneficiaban al PP y a Haro aprobaban plazas de funcionarios, desde que impusieron condición sine qua non poseer el carné del PP para optar a puestos de trabajo en el sector publico, y desde que diferenciaron a los trabajadores con la productividad en función de la afinidad o simpatía.

Es por eso que no creemos en los motivos que argumenta Haro para dimitir, sus motivos van más encaminados a sembrar de dudas toda la gestión de un nuevo/a alcalde/sa apoyándose en poderes fácticos y funcionarios, a los que recordará en muy breve plazo que le deben a él su plaza, así que cuidado con los pasos que se dan, el cepo está puesto por Haro para ir cayendo y alzarse él triunfador de una moción que le permitiría estar otros cuatro años de alcalde.