Las compatibilidades en el Ayuntamiento de Chiva. -

 En principio llama la atención no conste nada de la información económica, presupuestaria y patrimonial en el portal de transparencia del Ayuntamiento de Chiva de la actual Corporación, donde, además, obligatoriamente deberían constar las causas de posible incompatibilidad.  No es un buen principio y con toda seguridad nos está indicando el posterior devenir de los acontecimientos. 

 

No existiendo está información desconocemos las situaciones económico-personales de los concejales y, quienes nos enseñan “nueva política”, se excusan la obligación que tienen de pedir la compatibilidad de su dedicación exclusiva con la de otras dedicaciones. Si la “nueva política” consiste en ocultar obligaciones, ni es nueva ni es política, además de tener otro nombre más feo.

 

Los concejales que tienen dedicación exclusiva y otras actividades deberían haber solicitado al Pleno la compatibilidad de ambas si pensaban compatibilizarlas, el ocultarlas hasta que la oposición hizo pública la situación que se estaba dando es una muestra inequívoca de que la intención era otra, prolongar esta situación en el tiempo.

 

Que Compromís haya forzado la situación con un escrito solicitando se aclarase la cuestión ha dado lugar al esperpento vivido en el plenario, muestra inequívoca de no querer ni saber abordar la situación de frente sino vadear o eludir la misma, son concejales que conforman el gobierno local junto al PP, uno de Activa Chiva y otro de Vox y, el compromiso de levantar la mano a la orden está lastrando toda acción de gobierno.

 

El PP ya dio muestras de mirar hacia otro lado con la contratación de los guardas rurales por parte del concejal de Vox, produciéndose un contrato de miembros de la misma candidatura que el concejal, para realizar actividades que “legalmente” no pueden realizar de la forma que han dicho, retamos a que se haga público el contrato, verán cómo en el mismo no figuran servicios que dicen se hacen.

 

En el caso de Activa Chiva el PP también ha dado muestras de plegar velas, el contrato de compra del solar en torno al lavadero por 157.378€, cuando hace 5 años fue ofertado por 90.000€, es cualquier cosa menos ejemplo de buena gestión, la callada por respuesta es muestra de falta de control político y financiero.

 

Que ambas compatibilidades hayan quedado sobre la mesa en espera de la decisión última de los concejales respectivos es una muestra de falta de carisma, programa y proyecto por parte del PP y de su alcaldesa, rehenes de los caprichos e intereses de sus socios de gobierno.

 

Esas compatibilidades ahora deberían ser denegadas en el Pleno por una razón obvia, el interés en ocultar las actividades y su no presentación al Pleno por parte de los interesados para solicitar la compatibilidad. Ser concejal electo no es sinónimo de ser el Rey Sol.

La IA y el Ayuntamiento de Chiva.

 Después de leer el artículo del día 4 de marzo escrito en el diario Las Provincias, se siente estupefacción, refrendado y constatado a través de la página web del Ayuntamiento, resulta ser cierta la noticia, y sí era la misma foto, además no hay un error de transcripción o apreciación del susodicho diario, especializado en francotiradores de ojo izquierdo y con síntomas evidentes de tortedad del derecho.

Resulta que la ambulancia del Servei Valencia de Salut se va a ubicar en la Avd. de los Sres. Cuñat-Cortés, junto al cine, y que los encargados de la misma pernoctarán en el antiguo retén de la Policía Municipal, posteriormente sede de Protección Civil, hasta ahí el literal de la noticia, las alabanzas a tal decisión… dignas de juegos florales.

Lo que se vende como una audacia,  éxito de gestión y buen hacer, se mire como se quiera es una tremenda metedura de pata, por ignorancia, desconocimiento, o porque la Inteligencia Artificial ha indicado que esa debería ser la mejor ubicación. 

Cualquier Inteligencia mediana, tampoco hace falta ser un erudito/a, ni Doctor en lógica difusa, sabe que el 90% de las fiestas, conmemoraciones, celebraciones, pruebas deportivas, espectáculos varios, etc., tienen su origen o llegada, cuando no ambos, en el eje formado por las calles Corachán, Nácher, Plaza del Ayuntamiento ¡la entrada y salida de la ambulancia!, una “tormenta perfecta” para retrasar, bloquear o impedir la salida de urgencia de la misma, es por ello por lo que decimos que la determinación de ubicar la ambulancia en dicho lugar solamente puede ser propio de la IA, la inteligencia normal jamás puede llegar a esa conclusión, salvo qué  ¿estemos hablando de una nave sin piloto…?

¿Quién fija el justiprecio?

Los ¿apolíticos?  del momento de las personas están tratando de edulcorar las responsabilidades por la compra del inmueble que rodea al Lavadero so pretexto de un parking, mezclando humos con cultura, nada nuevo que no haya hecho antes “la derechona” en este pueblo, la Casa de la Cultura su referente, el parking con accesos muy problemáticos por la anchura de la calle Dr. Lanuza y el tráfico descendente; la anchura de la calle junto al lavadero que obligatoriamente tiene que dar acceso a las huertas y servicios existentes, ¡no hay otra!, y no permite el acceso en doble sentido, con la obligatoriedad, añadida, de instalar un montacargas para utilizar el solar como parking, todo facilidades y buen hacer.

 

Supongo sabrán que en el camino de la Cavahonda tiene el Ayuntamiento unas naves que apenas se pueden utilizar, la altura de las mismas no permite un uso apropiado, también fue un “chollo” que adquirió un alcalde del PP a alguien que necesitaba urgente el dinero y tenía que hacer la venta… la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Valencia, posteriormente Bancaja, luego Bankia y ahora desaparecida gracias a la gestión del milagrero económico Rodrigo Rato, seguro que también tuvo informes.

 

El justiprecio jamás viene determinado por un informe de un técnico municipal, el informe del técnico, como no podía ser de otra forma, no tiene carácter vinculante o decisorio, es meramente informativo, la decisión siempre es política, tratar de enfrentar críticas a decisiones y gestión política con el respaldo de informes técnicos favorables es no querer, o poder, abordar la responsabilidad derivada de las decisiones adoptada per se.

 

Que es una auténtica bofetada de realidad hacer la “compra del siglo” en 157.378,00 €, y que se conozca que hace 5 años se ofertaba en 90.000, es muy duro y descorazonador, pero por más que se empeñen se ha comprado un 70% no, un 70,42% más caro que se ofertó en su momento.

 

¿Cuál es el precio real de un inmueble?... ¡El que el vendedor está dispuesto a aceptar y el comprador está dispuesto a pagar!, ¡ese el verdadero precio!, todo lo demás son elucubraciones y elusión de responsabilidades propias.

 

No traten de eludir las suyas y asuman que a este municipio su brillante gestión le ha costado 67.378 €, y eso no es ninguna responsabilidad de informes técnicos, eso es una responsabilidad de Uds., los que han dado por buena la compra y han propiciado la misma.

 

Y recuerden para “los siempres”, el Justiprecio se determina mediante un acuerdo entre las partes o por el Jurado de Expropiación.

 

En este caso ha habido un Justiprecio, que no quieren ahora asumir y pretenden diluir.

 

 

PD. Por si les cupiera alguna duda, nosotr@s no somos el PSOE, ellos tienen sus medios propios para contestar si lo estiman conveniente.

La táctica del ventilador

         Leo detenida y pausadamente el escrito de Activa Chiva de ayer, en el que exponen sus porqués respecto de la defensa de sus concejales en el Ayuntamiento de Chiva.

A mí, personalmente me han convencido sus argumentos, no sabemos distinguir el favor hacia un amigo con el pelotazo urbanístico, cortedad de miras, creo que le llaman. Paso a desarrollar, si soy capaz, el porqué de mi convencimiento y lo infundado y perverso de lo vivido en el pleno.

1º        Tal y como dicen en su escrito, la única finalidad del Sr. Lacalle, en su presentación al Sr. Casanova y al Sr. Morales, del Sr. Juan, era para que aprovechasen una oportunidad única con la adquisición del inmueble.

2º        El precio ofertado era una auténtica ganga, 90.000 euros, como reconoció públicamente el Sr. Casanova, tanto este último cono el exalcalde no supieron valorar la oferta que el Sr. Juan les hizo, obcecados, seguramente, en la defensa de intereses espurios y contrarios a las necesidades del pueblo, de su cultura y de su patrimonio.

3º        La diferencia de precios entre el ofertado en 2018 (90.000 euros), y el pagado en la actualidad 157.378,00, es consecuencia del incremento del IPC desde 2018 a la actualidad, un 82,51%, en números brutos 67.378 euros; nadie tiene la culpa, salvo lógicamente Casanova y el exalcalde, de que no supiesen aprovechar la oportunidad que se les brindó y ahora tengamos que pagar ese precio.

4º        Los informes técnicos avalan la compra y el precio, hora era de que pasase a la historia otras adquisiciones, en este caso es todo absolutamente legal y ajustado a derecho, se conoce todo con claridad meridiana y transparencia, a la historia han pasado adquisiciones a empresas que vendían inmuebles estando dedicadas a la comercialización y venta de tractores, naturalmente con alcaldes socialistas.

5º        Está claro que un nuevo proyecto siempre es un soplo de aire fresco y que hay gente que no sabe digerir el éxito del mismo, que las envidias son malas y que como demostró el concejal Sr. Tarín, no tenía nada que ocultar, que compatibilice la dedicación exclusiva con la dedicación de tiempo a su empresa como reconoció, es un claro síntoma de transparencia, haya sido aprobado o no por pleno la compatibilidad es querer buscar los tres pies al gato y ganas de hacer perder el tiempo.

6º        Debo ser crítico con lo que dicen respecto del acceso a la función pública del Sr. Navarro Yuste ¿Acaso ponen en duda los tribunales de oposiciones?, no creo, ¿Están Uds. diciendo que en tiempo del Sr. Haro los tribunales no eran ecuánimes? ¿Están poniendo en duda la forma de acceso de las nueras de las dos concejalas que había entonces? ¿Acaso dudan de la forma de acceder de las personas que formaban parte de partidos de defensa de urbanizaciones? ¿Cuestionan el acceso del Sr. que en la actualidad asesora al PP? Seguramente como todo buen escribano han tenido un borrón, o alguien les ha asesorado mal para que cuestionasen el acceso a la función pública del Sr. Navarro, con los ejemplos de pulcritud que se han citado queda demostrado un mal asesoramiento. Por mi parte están disculpados, tengo claro que solamente es fruto de mal asesoramiento y envidia de quien les ha asesorado, de Uds. , seguro estoy, que jamás saldría una afirmación así.

Y no, no tiren la piedra y escondan la mano, claridad, sobre todo y ante todo, si ha habido favoritismo o connivencia, díganlo con nombre y apellidos, si la redacción del plan general la lleva a cabo un amigote, un pariente o un correligionario queremos saber quién es, lo demás tiene por nombre La táctica del ventilador es decir, esparcir responsabilidades hacia otros para intentar quedarse incólume. 

 

 

 

...ya si tal

Quienes hayan tenido cuajo para aguantar el visionado del vídeo del último pleno del ayuntamiento (30 de enero), seguramente habrán quedado ojipláticos y se preguntarán ¿Quién está manejando políticamente este pueblo?

 

Quienes sus correligionarios votan en contra de la subida de las pensiones según el IPC, o en contra de la subida del salario base, cobran hasta 3.300 euros mensuales del Ayuntamiento por compatibilizar su trabajo o pensión con su asistencia a sesiones de pleno, comisión de gobierno, etc., ¿practican la ley del embudo?, que encima Fernando Casanova nos diga la cantidad de dinero que pierden por hacer esta función y no dedicarse a otros quehaceres, ¿no resulta desquiciante? ¿Tendremos que hacer un acto de agradecimiento público al Sr. Casanova por habernos dedicado estos años de su vida a la gestión pública y haber perdido una ingente cantidad de dinero por tan ímprobo sacrificio?.

“Por una gestión honesta y eficaz” “Es el momento de las personas, no de las siglas”, los lemas con los que Activa Chiva se presentó a las elecciones municipales, desde el principio dejaron claro que ellos solo llegarían a algún entendimiento con quienes no hubiesen participado en Gobiernos Municipales anteriores, sus socios de referencia eran Vox y el PP, los últimos se encargaron de publicar en redes sociales imágenes de miembros de Activa en actos de Vox, para dejar claro quiénes eran y hasta donde llegaba su “apoliticismo”, esos partidos estaban “libres de pecado”, lo del juicio del exalcalde Haro… ese Sr. del que Ud. me habla! 

 

Uno de los concejales está liberado, supuesto legal, en principio, nadie tiene ni debe alegar nada, salvo, como el mismo reconoció en el pleno, estaba compatibilizando la dedicación exclusiva, pagada con fondos municipales, con su trabajo en su empresa, sin haber pedido dicha compatibilidad y sin haber sido concedida la misma por el pleno.

 

A preguntas de la oposición dijo que se había aprobado la adquisición de unos terrenos que rodean El Lavadero, para ampliar de superficie cultural al pueblo y trasladar el Centro de Interpretación del Torico.

 

Lo del informe de la policía y el aparcamiento no se sostiene, pero no toca ahora.

 

La supuesta relación del otro concejal de Activa con el vendedor del inmueble es de traca, la negativa de Gonzalo a la información que le presentan no tiene por qué no ser cierta, pero cuando el exalcalde le recuerda que él mismo estaba detrás de esa compraventa en su momento y Casanova le ratifica que se reunió con él para tal fin, dejan al concejal carente de argumentos y de explicaciones coherentes, explicaciones que, más pronto que tarde, tendrá que dar y rendir ante el pueblo.

 

Vista la situación dada, es lícito preguntarse ¿No quisieron llegar a ningún acuerdo con miembros del anterior equipo de gobierno y facilitaron la alcaldía al PP, no tendrá ninguna relación con el rechazo de la oferta? ¡Por cierto, las cifras de las que hablan, Casanova, como posible comprador en su momento, y las dadas para cerrar la operación en la actualidad difieren bastante… ya si tal!

 

Chiva, en Fitur 24.

 Para promocionar nuestro pueblo en Fitur, proponemos varias sugerencias:

Visite nuestro Gran Teatro Astoria donde se pone diariamente en escena la magnifica obra “El Alcalde lladre” una obra única basada en hechos reales.

Ya que visita nuestro Gran Teatro pase un rato entretenido con una experiencia única a nivel universal, maneje todos los utensilios de sonido e iluminación del teatro Ud.mismo, una experiencia inigualable, nadie le pedirá titulación o conocimientos, una experiencia que no debe dejar pasar, basta decir que representa alguna asociación.

Le proponemos otra experiencia única: Utilice toda el agua que quiera, derroche, no hay control sobre el uso de la misma, ¡como si no hubiera un mañana!, desperdicie como si todo fuese un jardín de césped, andamos sobrados.. ¿o no?, eso se sabrá cuando se sequen los acuíferos mientras tanto... ¡a derrochar hasta que se agote!

Puede también visitar nuestros museos de alfarería (motor económico de la población), el museo etnológico, la Torreta (rehabilitación que está pidiendo otra a gritos por desidia y abandono), nuestra Casa de la Cultura convertida en aparcamiento vacío, nuestro proyecto de colegio (dos millones más o menos), nuestro pabellón cubierto y multiusos (de momento se usa como pipí y caca can al aire libre), si te atraen las cacas de los canes tenemos por doquier de todos los tamaños, tu perro disfrutará con todas nuestras esquinas parduzcas, nuestro barranco pelado con sus pasarelas del siglo XiX (desde el siglo XIX no han visto el barniz), nuestra magnifica estación de ferrocarril subterránea, sin olvidar el jardín y paseo en lo que antaño fueron vías, nos copian para hacer otros iguales en todo el país.

Y muchas más bellezas y sorpresas que descubrirás por tí mismo, no dejes de visitarnos, es imposible encontrar una oferta más atractiva. ¡¡¡Somos la envidia de Disney World!!! 

Nos toman el pelo.

Y van…

Cada vez que hay gobierno en la Generalitat del PP y gobierno en el estado del PSOE, aparece cuál Guadiana, el alcalde/sa de turno tratando de vendernos la moto, perdón la creación del Partido Judicial en Chiva, en 2005 Haro ya nos hablaba hasta de cuanto dinero iba a pagar la Consellería de Justicia por la construcción, ¡Como no!, del Palacio de Justicia, aquí no nos andamos con medias tintas aquí siempre son Palacios.

En 2009… otra vez la “jaca al trigo”, aquí ya lo pedían hasta nuestros vecinos, lo bien cierto es que en 2009, los juzgados que se crearon fueron nuevamente a Requena.

Es evidente que no van a restar juzgados a Requena y que la creación de una nueva demarcación, en la que podría entrar Chiva, requiere cuanto menos la creación de dos o tres juzgados, lo cual se hace muy difícil, por no decir imposible, que se vayan a crear, porque Requena se quedaría muy vacía de contenido.

Así que cuando una ve las fotos de la alcaldesa y la pléyade que le acompaña solo nos queda pensar qué concepto tienen de los ciudadanos de este pueblo y de su coeficiente intelectual para tomarles el pelo de forma tan grosera, al mismo tiempo nos preguntamos ¿cuánto habrá costado esa foto? 

Porque “yo cada vez que venga voy a cobrar”. Amparo Fort “dixit”, la pléyade secunda.