Panfleto del PP

Publicamos un panfleto remitido por el PP a sus afiliados en el que tratan de justificar y salir al paso del mal ambiente creado por los mismos con la ejecución de la obra del aparcamiento, ambiente de crispación motivado por la destrucción de la mayor parte de la Casa de la Cultura y la construcción en el subsuelo de la misma de un aparcamiento subterráneo, el panfleto, al parecer, pretendían buzonearlo por toda la población; por motivos que ignoramos (pero que intuimos), que se pudiera volver en su contra, no se hizo.

Sobre las críticas vertidas al PSOE, al parecer la gran preocupación del PP, será dicho partido el que si lo estima conveniente se pronuncie, por nuestra parte es una cuestión que no entraremos a valorar porque no nos corresponde.

Asimismo adjuntamos toda la documentación que ha hecho pública el Ayuntamiento sobre el tema del aparcamiento, documentación que tras su lectura nos ratifica, más motivadamente, en nuestra postura contraria a esta obra, ya que no soporta ningún análisis mínimamente racional y lógico, ni en las formas, ni en el fondo.

Tras la lectura del panfleto del PP, nos surgen más preguntas y dudas:

El local usado en la actualidad por “una” de las asociaciones de jubilados, que no por los jubilados de Chiva, no resulta pequeño ahora, siempre resulto pequeño, incluso desde el momento en que fue proyectado… ¡por otro ayuntamiento del PP! (como no podía ser de otra manera), que entonces, también lo presentó como una de “sus grande obras”… el “gran edificio polivalente”, edificio insuficiente para todo lo que fue proyectado; en aquel momento también hicieron oídos sordos a las críticas sobre su ubicación, tamaño y las condiciones en que quedaría el mismo, por no recordar el disparate y el gasto ocasionado a las arcas municipales con los accesos y escalera del mismo.

¿Acaso van a tener en cuenta las dos asociaciones? ¿O seguirán como actualmente bendiciendo una y marginando la otra, en función de las simpatías hacia sus dirigentes? No hará falta recordarles que Uds. presentaron el proyecto del local a una sola de las asociaciones, en la que se apoyan y utilizan, a través de su presidente. ¿Tienen previsto crear locales para las dos asociaciones, o seguirán primando una en detrimento de la otra?

Los resultados electorales, a los que hacen referencia, no demostraron nada respecto de un plebiscito sobre el daño a la Casa de la Cultura y la creación en la misma de un aparcamiento, no traten de confundir ni engañar a nadie, el ganar unas elecciones no supone gozar de carta blanca, como pretenden hacernos creer; si realmente quieren saber que piensa Chiva al respecto y tan convencidos están del apoyo de los ciudadanos a este proyecto convoquen un referéndum consultivo sobre el tema.

Según dicen Uds., el aparcamiento no afecta a la Casa de la Cultura, no… ¡más del 70% del solar que ocupan las instalaciones pasarán a tener un aparcamiento debajo! Y, ¿No afectan a la Casa?… ¿A quién pretenden engañar?

Les recordamos que sobre este tema, Uds. desde un primer momento, están mintiendo.

Mintieron cuando llevaron a los jubilados de la asociación “amiga” a la presentación del proyecto, diciendo que se construiría fuera de la Casa de la Cultura.

Mintieron cuando dijeron que iba a haber una cesión de suelo por parte de los propietarios del PAI, para la construcción del aparcamiento, el aparcamiento se va a construir exclusivamente sobre terrenos públicos (adjuntamos la propia documentación del Ayuntamiento ocupando el subsuelo de la Casa de la Cultura y la calle de nueva apertura)

Mintieron cuando dijeron que el aparcamiento solucionaría el problema del estacionamiento, el aparcamiento está previsto para venta de plazas de garaje y no para alquiler por horas, de forma que la necesidad de disponer de espacio para aparcar y poder hacer compras en los establecimientos de la población no lo solucionan, al contrario, lo empeoran con la supresión de plazas de estacionamiento en las calles del centro, situación que se verá agravada cuando devuelvan a sus propietarios los terrenos cedidos por estos, para hacer lo que han llamado “Aparcamiento Municipal”.

Mintieron cuando dijeron que el acceso al aparcamiento sería por la parte posterior de la Casa de la Cultura, ahora resulta que el acceso al mismo será por la calle Doctor Corachán, calle que desde la reforma de tráfico ha empeorado su situación respecto del tráfico al orientar el mismo hacia al centro del pueblo y, que todavía empeorará más al aumentar el tráfico con la entrada y salida del aparcamiento, todo un despropósito.

Mintieron cuando en la campaña electoral del año 2003 el Sr. Camps (Presidente de la Generalitat… [De momento]) prometió en un acto electoral en Chiva la construcción de un nuevo edificio destinado a Hogar del jubilado.

Mienten con la valoración del subsuelo público a ocupar por el aparcamiento, 2.903,51 m² (Superficie total del aparcamiento) valen 518.537,85 euros, lo que nos daría un importe de 178,589 euros/m² , cuando el precio de mercado puede multiplicar hasta por 10 dicho importe, según expertos consultados nos han asegurado que el precio de venta de este solar estaría comprendido entre 2.900.000-3.480.000 euros, cifras que multiplican hasta por siete la valoración efectuada.

En definitiva, y desde un principio, el tema del aparcamiento no ha estado claro, no ha estado claro el interés y empecinamiento demostrado en la construcción del mismo como objetivo prioritario de la acción de gobierno; no han estado claros los cambios sobre la marcha, pasando de dos a tres plantas; la falta de claridad y transparencia han presidido todas las actuaciones respecto de este tema.

Acompañamos al escrito el panfleto remitido por el PP a sus afiliados, toda la documentación que el Ayuntamiento ha publicado sobre la propuesta y adjudicación del aparcamiento, así como dos fotografías, que ya son historia, sobre el estado en que se encontraba la Casa de la Cultura antes de las obras y dos más sobre la destrucción del arbolado con el movimiento de tierras (Agradecemos a sus autores la remisión de las mismas).

Adenda.- Adjuntamos escrito remitido a nuestras cuentas de correo por "la sentinela de Chiva" con el texto del artículo modificado de las Normas Subsidiarias para poder llevar a cabo el aparcamiento, agradecemos su colaboración y el esclarecimiento del tema.

Preguntas

Publicamos a continuación un escrito remitido a nuestras cuentas de correo de una vecina, escrito en el que formula varias preguntas que difícilmente obtendrán respuesta, pero que son un fiel reflejo de lo que está pasando en nuestra población.
Como es costumbre nuestra, al no indicarnos otra cosa mantenemos el anonimato de su autora, gracias por tú colaboración.

Al concejal de Sanidad: Explique porque tenemos el baile de médicos que hay en nuestra población. Díganos también cual es la diferencia real entre ir al hospital de Manises o la Fe, ya que hay médicos que ofertan la posibilidad de elegir.

Al concejal de urbanismo: Explique su postura respecto a lo de la casa de la cultura. Explíquenos también cual es la justificación para ceder suelo publico a empresas privadas. ¿Es posible que nos diga porque se derribo en su momento el instituto viejo y no se planteo remodelarlo?

Al concejal de cultura, claro: ¿Cuál es su posición en el derribo de las instalaciones y tala de arboles de la casa de la cultura? ¿Qué posición exacta ocupa ahora el gestor cultural en el organigrama de la sección y de que es responsable exactamente?

A la concejala de educación: ¿Qué pasa con el tema de Aaron? ¿Qué motivo hay para que los padres que llevan a sus hijos a la guardería del poli tengan una ayuda mensual y los que lo llevan a otra no tengan ninguna? (Nota. No se admite decir que es municipal como respuesta).

Al concejal de deporte: ¿Es consciente de los rumores cada vez más contundentes que hablan de persecuciones laborales en su departamento?

A la concejala de personal: ¿Porque cesaron en la plantilla del ayuntamiento a dos policías y una delineante, personas que ahora mismo ganan juicio tras otro? ¿Cuál es la vara de medir que justifica que se paguen horas extras a unas personas y a otras no?

Sábado 31, acto de la JCPV en Cheste

La JCPV de la Hoya de Buñol-Chiva va a realizar en Cheste un acto homenaje a la Revolución Cubana, enmarcado dentro de la campaña por el 50 aniversario de dicha Revolución.

El acto comenzará a las 19:30 y contará con la ponencia de David Rodríguez, presidente de la Asociación Valenciana de Amistad con Cuba José Martí.
Hora y media antes, a las 18:00 se abrirán las puertas del Ateneo "La Alianza" de Cheste donde se realizara el acto, para llevar a cabo una exposición de carteles cubanos y/o de la José Martí.

Dirección: Ateneo "La Alianza" Plaza Doctor Cajal Nº6, Cheste.
-Remitido-

¡No a la corrupción, Manifestación día 31!

¡Dimisión Fernando Casanova!

Publicamos a continuación un escrito de una vecina de Chiva remitido a nuestra cuenta de correo, se trata de una carta, carta de solicitud de dimisión del concejal Fernando Casanova, una reflexión serena, profunda, y razonada, de la gestión de dicho concejal y los motivos, más que sobrados, de la petición de su dimisión.
Un escrito de gran calidad literaria, cuya lectura, acaba sabiendo a poco, recomendamos encarecidamente su lectura y damos las gracias a su autora por su creación y por la confianza depositada en nosotr@s.

Reciclaje en Chiva.

El titulo de este artículo es el que el autor del vídeo que insertamos a continuación a elegido para denominar dicho vídeo, vídeo que viene a demostrar cómo se burlan de todos y cada uno de nosotros, haciéndonos pagar por unos servicios que no se prestan, y lo que encima resulta mucho más grave, la mezcla de residuos una vez separados por los ciudadanos.
No es bastante con la bestial subida de la tasa de recogida de basuras, el cobro por duplicado de la misma, la aplicación de la tasa de reciclaje, no encima y para mayor escarnio, hay que burlarse de los ciudadanos que reciclan y pagan las injustas tasas impuestas.

Nuestra más sincera y emotiva enhorabuena al autor.

¿Vehículos oficiales?

Por lo que he venido observando estos días atrás, el vehículo que el Ayuntamiento de Chiva adquirió para Protección Civil, ha pasado a ser el vehículo particular del concejal liberado Fernando Casanova.
Esto no tendría mucha importancia si no fuese porque la Policía Municipal solamente tiene un vehículo, el otro está en el taller, de forma que aunque dicho vehículo no esté al servicio de la Policía, en un momento de fallo de otros vehículos, si podría ser utilizado por los mismos ya que posee luces de emergencia, sirenas y emisoras.
Por orden del nuevo concejal responsable de los municipales (Casanova), los municipales tienen que usar uno de los vehículos que tiene alquilados el ayuntamiento, coche que no lleva ningún tipo de rotulación, ni luces de emergencias, ni nada, un turismo normal.
El vehículo destinado en su momento a Protección Civil, ha pasado a ser un vehículo de uso del concejal y el alcalde.
Lo veréis, a veces mal aparcado, en el Ayuntamiento, en la calle Doctor Corachan, en las proximidades de la casa del concejal, en casa del concejal o del alcalde, etc.
Ha pasado a ser un vehículo para uso y disfrute del concejal liberado y del alcalde, así se ahorran gastos de taller, de gasolina… de denuncias, ya que no gastan sus vehículos.
He intentado hablar con alguien de Protección Civil sobre el uso y el destino del vehículo y me han dicho que le pregunte al alcalde… ¡mutis por el foro!

Ante esta situación, hago la siguiente reflexión:

1ª.- El vehículo de Protección Civil, a efectos legales, es un vehículo oficial, rotulado y para un fin concreto: Que los voluntarios de Protección Civil puedan realizar su labor, ese y no otro es el motivo de su adquisición.
2ª.- Si los municipales tiene un vehículo en el taller, lo lógico es que usaran el de Protección Civil, como se ha hecho hasta ahora, pero la realidad demuestra que no. Porque el coche de Protección Civil, no está aparcado nunca en el retén de los municipales y si en otras calles de la población, adjuntamos fotografías que demuestran que está día y noche alejado del retén, aparcado, parte de él, junto a una línea amarilla.
3ª.- Si los municipales tienen que realizar una detención o una persecución ¿como lo hacen con un coche particular, sin distintivos, sin rótulos, sin luces ni sirenas?
4ª.- Si el concejal liberado ha dado la orden a la policía de que el coche de Protección Civil no se toque, ya que hay vehículos alquilados:

¿Estamos ante un acto de prepotencia o chulería?
¿Piensa el concejal liberado que actuando así, está demostrando que aquí mando yo?
¿Con esta actuación le está mandando un mensaje a alguien?
¿Es lícito que un concejal y el alcalde, que cobran un pastón, estén usando vehículos oficiales para su propio uso?
¿Porque los municipales no se plantan y se niegan a usar un vehículo que no está rotulado y no reúne las condiciones para patrullar?
¿Porque el concejal y el alcalde no utilizan los vehículos alquilados y sin rotulación dejando el de Protección Civil a los voluntarios y a los municipales?
¿Es tan difícil llegar a esta conclusión?
¿No están los municipales, usando esos vehículos normales, cometiendo una ilegalidad?

¿Y por último, porque el jefe de los municipales y el alcalde están consintiendo este atropello?

Creo que tanto el concejal liberado como el alcalde han perdido los papeles, abusando de su situación y de prepotencia.
¡Es el colmo de los colmos!
¡Este es el alcalde de Chiva!
¡Este es el concejal liberado, y que pagamos todos los chivanos!
Y… ¡estos son los municipales que tenemos, que aguantan lo que les echen y no protestan por nada!
¡ENHORABUENA A TODOS!
¡VIVA EL ESTADO INDEPENDIENTE DE CHIVA… en el que nadie protesta, pase lo que pase!

Agradecemos a "un ciudadano chiva" el envío de las fotografías y la reflexión publicada, gracias por tú colaboración.

¿Recuperación barranco de Chiva?

El pasado martes, el Sr. Haro, en unos de esos actos folclórico-festivo-propagandísticos, a los que no acabamos de acostumbrarnos, con diseño y puesta en escena “by Civa” y la inestimable colaboración de sus incondicionales, representantes de asociaciones subvencionadas varias, y algún representante de partidos de la oposición, llevó a cabo la presentación del macro proyecto “Recuperación integral del barranco de Chiva”, proyecto más que discutible en algunas de las actuaciones y soluciones previstas; que responde exclusivamente a un empecinamiento del PP donde predomina la estética por encima de lo práctico, útil y necesario, un proyecto de nula rentabilidad social y que carece de la urgencia de otras actuaciones más perentorias, esta es una actuación, más, en línea con todas las del PP donde prevalecen los criterios estéticos ( salvo cuando se trata de privatizaciones), por encima de cualesquiera otro de tipo práctico, útil o necesario.
Adjuntamos copia del programa del PP para las elecciones de 2003, donde podréis observar que la imagen que entonces aportaba el PP en su programa, es la misma que han puesto en la portada de sus “Noticias de Chiva”, donde como siempre confunden, adrede, lo que es su partido con una institución como es el Ayuntamiento, de ahí que no les preocupe poner las imágenes del PP como si fueran del Ayuntamiento, aunque a decir verdad la conclusión también es más simple, no existe ningún proyecto formal, ni tan siquiera para aportar un boceto, en definitiva, se trata nuevamente de más propaganda de partido utilizando y aprovechándose de las instituciones.
Según publican en sus “Noticias de Chiva” han conseguido una subvención de 2.313.148 euros, dentro del plan “Confianza” del Consell, plan del que nada se sabe a ciencia cierta en cuanto a dotación presupuestaria, forma de conceder subvenciones, motivos, planes que se pueden acoger, etc.; pero… ¡Oh, casualidad!, esa subvención es mayor en 31.179 euros al importe del plan E cuyo importe total era de 2.281.379 euros, que dicho sea de paso, en el mismo panfleto se ignora y ningunea, aportando imágenes de las obras del Plan E, como si se trataran de inversiones municipales, un descaro de manipulación.
Esa subvención destinada a la “Recuperación integral del barranco de Chiva” ¿Tendrá por finalidad recuperar los daños efectuados al barranco por los vertidos de la depuradora de Chiva?, ¿Qué no sabían nada?, ¿No sabían que el Ayuntamiento de Chiva había sido multado por el Consejo de Ministros con 315.467,10 euros, más 65.273,38 euros por los daños causados, lo cual hace un total de 380.740,48 euros?, pues no se preocupen, nosotros les adjuntamos el Acuerdo del Consejo de Ministros de 10 de julio de 2009, donde se acordó sancionar al Ayuntamiento de Chiva, tenemos por costumbre demostrar lo que afirmamos.
¿Qué la depuradora la explota una empresa ajena al Ayuntamiento? Efectivamente, pero el titular de la misma, el Ayuntamiento, es el responsable del control y del funcionamiento de la misma ¿Para qué, sino, tenemos un Concejal delegado responsable?, queda claro que el PP es un nulo gestor de los servicios, pero un excelente gestor de publicidad y propaganda, y una agencia de organización de eventos y espectáculos; pero alguien deberá de preocuparse de dejar de asistir a los actos que organiza el PP y exigir la aclaración y depuración de responsabilidades, respecto del tema de la depuradora, los chivanos pagamos por el mantenimiento de la depuradora y los gastos que ocasiona su gestión, cuanto menos tenemos derecho a que el servicio funcione y que ¡funcione bien!, no queremos aparecer en los Consejos de Ministros como responsables de daños ecológicos, queremos que nuestros impuestos sirvan para que funcionen los servicios, que funcionen bien, en cantidad y calidad, no queremos que nuestros impuestos sirvan para pagar los desaguisados que llevan a cabo una nulidad de gestores y exigimos la depuración de responsabilidades ¡basta ya de impunidad!

Boletín Informativo Socialista Número 5

A continuación publicamos el boletín informativo número 5 de la Agrupación Local del PSOE en Chiva, dicho boletín lo hemos transformado al formato flash para que sea más cómodo el acceso al mismo, si algún lector/a tiene problemas para leerlo, por favor indicarlo mediante el envío de un correo a cualquiera de nuestras cuentas.
Hemos modificado la última página, al haber solicitado editorial MIC la supresión del artículo.