Así se las ponían a Fernando VII

-->

Cuando vimos la encuesta electoral que publicó el diario EL PAÍS el 9 de octubre, se nos abrió la esperanza a tod@s cuant@s deseamos y luchamos por un cambio en el País Valencià tras dos décadas de desgobiernos del PP, por fin se vislumbraba la luz al final del túnel, se podía acabar con la política de grandes obras y fastos, de corrupción y latrocinio.

     Según esta encuesta el PP seguiría siendo el partido más votado con el 29,9 % de los votos (pero perdía un 20 % de apoyos respecto del 2011), el PSOE seguía siendo la segunda fuerza con un 25,8 % de los votos (perdía un 3 % respecto del 2011), irrumpía con muchísima fuerza Podemos que obtendría el 15,3 % de los votos; Compromís y Esquerra Unida subían de votos con porcentajes del 13 y 8,4 % respectivamente ( 7,1 y 5,9 % en 2011), estos datos y los obtenidos en las elecciones Europeas marcaban tendencias claras, dando esperanzas de acabar con los desgobiernos del PP, a nivel autonómico y local, salvo pacto PP-PSOE.

     Escribo estas líneas convencido de que en Chiva no habrá candidatura municipal unitaria por parte de la izquierda, y cuando digo izquierda excluyo al PSOE como partido, no a muchos de sus militantes que de buena fe siguen estando convencidos de que su partido sigue siendo un referente para la izquierda en este país y creen en ese proyecto como un proyecto de izquierdas.

     Empeñados en ser un partido que ocupe el centro, han acabado por convertirse en un partido de corte liberal, posibilista y seguidista; con políticas económicas neoliberales dictadas desde la Troika y Berlín.

     Tras la modificación del artículo 135 de la Constitución por parte del PSOE (en el gobierno) y del PP, supeditando los intereses públicos y nacionales a los de la deuda y los dictados por la Troika; el recorte social llevado a cabo por Zapatero el 12 de mayo de 2010 impuesto por Merkel, donde se bajaron pensiones y salarios abrió la veda contra el llamado estado del bienestar (servicios, salarios y pensiones) y las puertas a todas las políticas neoliberales que han incrementado las diferencias entre ricos y pobres y aumentado la pobreza.

     No quiero herir a nadie ni hacer leña del árbol caído, tengo mi propia opinión sobre la situación del PSOE a nivel local, me vais a permitir que no la manifieste, pero seguramente coincidiremos en que un partido que obtuvo 5 concejales en 2011 y que va a acabar la legislatura con uno solo representando al partido, con una organización rota en varios trozos, dos de ellos (los más importantes) con posturas irreconciliables, no esta en el mejor momento para presentarse como opción de gobierno ni alternativa de nada; esta situación aporta confusión, abstención y voto en blanco, sobre todo entre sus electores más leales.

     Una candidatura unitaria podría obtener la alcaldía, con los datos vistos anteriormente (Podemos 15,3 %, Compromís 13 % y Esquerra Unida 8,4 %, suman un total del 36,7 % del electorado, la mayoría de los votos), a esto hay que añadir la desaparición de los llamados restos de candidatura (votos que sobran cuando se obtienen concejales o no se tienen bastantes para tenerlos, a más candidaturas más restos) que suponen un plus para las listas mayoritarias, primando a estas con mayor número de concejales de los que les corresponderían en un sistema proporcional puro.

      El que el PP siga desgobernando otros cuatro años, con su política de amiguismo,  clientelismo, de privatizaciones de los servicios públicos y concesiones a larguísimo plazo, de pago con dinero público de fracasos empresariales por servicios públicos innecesarios y caprichosos, de deuda e ineficacia, será un mérito que tendrán que repartirse los miembros de  Compromís, Esquerra Unida, Podemos y Verdes (por orden alfabético); está claro que cada uno tendrá su exculpación razonada en su discurso y la culpa será de los demás, pero no, no os engañéis la culpa es de todos; de la cortedad de miras, de la falta de flexibilidad y generosidad, y sobre todo del miedo a formar parte de un gobierno que obligaría a negociaciones y pactos constantemente para lograr acuerdos  de gobernanza y sacar Chiva del hoyo que se encuentra sumida tras los 10 años de desgobierno del PP.

     Cuando vuestros concejales, en la oposición, pidan apoyo popular contra las medidas adoptadas por el PP, no os extrañe encontraros solos, el pueblo, mayoritariamente, pide un cambio y lo pide ahora, si este no se produce,  valorar que parte de esa frustración os corresponde.

¿Se sobreentiende el nombre del escrito?

 M. F. H.

-->

Por un error ajeno al Consejo de Redacción se ha anulado la entrada de fecha 1 de febrero con éste nombre, el motivo ha sido que permitió un primer comentario y posteriormente ya no admitió más comentarios, siendo rechazos por blogger sin que ellos mismos conozcan las causas.

Recibimos un correo comunicando lo que sucedía y ante la falta de respuesta de blogger al problema decidimos volver a publicar de nuevo el escrito, esperamos que ahora funciona bien y pedimos disculpas por lo sucedido. 
Edito para informar de que los comentarios funcionan usando el navegador Chrome, con el resto de navegadores tampoco nos han  funcionado.

Ahora que vienen elecciones... ¡Vamos a contar mentiras, tralara...!

   Acaba de caer en mis manos el número 48 del folletín llamado Noticias de Chiva, en el que lo primero que se aprecia es la proximidad de las elecciones municipales, continuación de la imagen política de felicidad, obras y alegrías por doquier de Haro y sus asesores.

    Al tratarse (supuestamente) de un boletín de información municipal un@ espera eso, información municipal, no desinformación, que es lo que este folletín hace.

    Un@ espera (seguramente es esperar en exceso) que se informe ¿porqué a un funcionario se le ha tenido 7 años jubilado por decreto de Haro?, ¿porqué ha tenido que ser readmitido y porqué se han necesitado tres o cuatro sentencias judiciales para llegar a la readmisión?, readmisión que supone tenga que ser indemnizado ¿cuanto va a suponer el monto de la indemnización?, ¿cuanto ha supuesto el pago a abogados, tasas, etc.?, ¿como se va a pagar la indemnización?, ¿va a exigir el ayuntamiento responsabilidades a los autores de esta jubilación (acabada en readmisión), sean políticos, funcionarios, o a ambos?. Nos preocupa que se juegue con la vida de las personas y con el dinero público, por eso esperábamos que nos informaran de la depuración de responsabilidades, si son políticas de los políticos, y si son de funcionarios ¿a que esperan para despedirlos o sancionarlos?

    Lo mismo podemos decir de la condena a indemnizar a una empresa constructora por no querer devolver las tasas pagadas por la misma, esa es la información que queremos y la que nos interesa, porque practicando el oscurantismo de que hacen gala nos están llevando a la ruina y a la bancarrota, aunque hay que reconocer que esa política de mentiras, engaños y fiestas les ha dado resultados políticos, no resulta extraño que continúen practicándola.

    Volviendo al panfletillo, hay que tener muy poca vergüenza (ninguna) para decir que van a ofrecer a “los chivanos el espacio verde más amplio de nuestro municipio en un enclave simbólico”, que lo diga quien ha destruido el espacio ajardinado de la Casa de la Cultura es insultante para todos los vecinos de este pueblo, aunque está claro que este personaje con sus actos y actuaciones nos insulta a diario.

    Otra cosa que llama la atención y habla de la baja catadura moral del equipo de gobierno es el tema del paso elevado de Vista Alegre, y no, no es admisible que digan que lo paga la Diputación, ese organismo se nutre de dinero público, y cuando el dinero público se recorta en sanidad, en investigación, en educación, en co-pagos, en renta garantizada, etc., etc., etc. resulta impresentable que dos años después de la realización de la CHAPUZA del paso subterráneo y de la calle inacabada, se gaste dinero en un paso que tenemos que pagar tod@s para que se beneficie una empresa.

    ¿No hubo técnicos o criterio político para determinar que esa no era la solución, que las obras que se iban a realizar no iban a solucionar el problema?, uno recuerda a Haro apuntándose méritos de una obra que no era de él, pero de la que se apropió, de lo que no se quiere apropiar es de la responsabilidad de la chapuza a la que contribuyo, eso lo obvia, como con todo lo que sale mal, la culpa siempre es de otros, los que levantan la mano a la voz de ya o de quienes preparan los informes para los que levantan las manos.

    En definitiva una muestra más de la bajeza moral y catadura de quienes forman el equipo de gobierno, al que le quedan contados días, y que como de costumbre están convencidos de que somos amorfos y tontos, y que publicando estos panfletos seguirán donde están.

    Ya en el colmo de la manipulación las barras de la estadística del paro publicadas en la primera página, dando un simple vistazo a las mismas parece que el paro ha desaparecido en Chiva, burda y rastrera manipulación, si quiere una estadística real pongan las mismas desde que tomaron la alcaldía con la moción de censura, entonces habían 479 parados hoy 1595, todo un éxito... ¡han multiplicado por más de tres el número de parados!

    Demostremos que ya no aguantamos más insultos a nuestra inteligencia ni la falta de respeto hacia los vecinos de Chiva, en mayo vamos a mandarles donde se merecen… ¡a la oposición!. (Ahí… también)

¡Otra más! ¿Hasta cuando?

Desde hace unos días existe sentencia sobre “la jubilación” forzosa por parte de Haro de un miembro de la Policía Local, esta sentencia es continuación de otras anteriores que siempre han dado la razón a este funcionario.
Después de siete años de litigios, hora era de que fuese finalizando el tema, aunque algunas personas estamos convencidas de que Haro y su coro de “muditos” lo tengan así de claro.
Resulta evidente que los abogados que han llevado el tema pretenderán (aunque sepan esta perdido de antemano) perpetuarlo, en definitiva ellos si cobran, la persona que lleva siete años en la calle por el capricho, inquina y persecución de Haro, NO.
Lamentablemente Haro y su coro no van a pagar nada de su bolsillo, al contrario, todos los meses cobran, cobran lo que toca y según la demanda del PSOE, presumiblemente lo que no toca.
El pago en las urnas (al que algunas personas hacen referencia) es irse de rositas, mientras que no paguen el daño moral, económico, familiar y  social, que tienen que sufrir quienes se ven en estas situaciones gracias al dedo acusador de los miembros del partido con más imputados, procesados, condenados y corruptos que ha existido en la historia de este país, seguirán gozando de total impunidad para amargar, cuando no hundir, la vida de las personas a las que sus fobias y filias condenan.
Si mañana se hace alguna colecta para llevar a juicio a estos admiradores de la libertad, de la libertad de persecución propias del neofascimo, cuenten con nuestro donativo.

Retorno al pasado.

En Chiva estamos volviendo al pasado gracias a Haro, al P.P., y ahora también gracias a algún despistado funcionario. Bueno… suponemos que más de un funcionario habrá intervenido, eso sí ¡ninguno se ha dado cuenta!

No sabemos si es por desidia o sencillamente porque la gente se pasa los días mirando hacia otro lado para no ver.

Han aparecido hoy unas señales de tráfico en varias calles prohibiendo aparcar… ¡perdón, según dicen los carteles ESTACIONAR! desde las 9 horas del domingo 05/09/2014 Hasta las 15 horas del domingo 05/09/2014. “Carrera Popular”.

O sea que pretenden que no aparquemos por una carrera celebrada en Septiembre ¿No?

¡Ah no, no es eso! Debe ser más sencillo y seguramente alguien se habrá equivocado en las fechas.

Sr. Haro, con una superestructura policial como la que Ud. dice tener, no deberían pasar estas cosas, o la superestructura es una excusa… ¡para que algunos cobren lo que no está en los escritos!

REMITIDO por Compromis por Chiva.

Diario El Mundo de 25 setiembre

 ¡Increíble, pues no dice El Mundo que fiscalía está investigando la construcción del Espai Jove!

-->

¡Celos y envidia del buen hacer de Haro y su equipazo de gobierno!

Aun veremos más.

-->

Acaba de caer en mis manos un escrito del Partido Socialista de Chiva en el que hacen una critica bien fundamentada sobre el uso de la Policía Local en el buzoneo de propaganda municipal como función impropia.

En primer lugar, agradecer a los Socialistas que hayan informado al pueblo de estos hechos, situaciones que la gente desconoce y que requiere no caigan en saco roto, está claro que es competencia de la oposición denunciar estas cosas y por ello me siento doblemente contento, por que se hayan hecho publico los hechos y porque han hecho labor de oposición, esperemos que no sea flor de un día.

A lo que iba, tras la retirada de los carteles que puso en la balsa Compromís por parte de la Policía Local, la denuncia por poner carteles en contenedores a Esquerra Unida, y ahora el reparto de publicidad nos demuestra que Haro y su jefe de policía han perdido el respeto a los guardias y están ninguneando los mismos, de funcionario se puede pasar a lacayo.

Seguramente tanto interés en ascender al “jefe de policía Haro”,  esté relacionado con estas actuaciones, cualquier profesional al frente de la policía se habría negado en rotundidad a que sus subordinados hicieran este tipo de actuaciones, respeto hacia los demás se llama; aquí se juega a hacer méritos por encima de lo que/quién sea.

Estas actuaciones son propias de los chicos “de orden”, o sea de derechas; quieren subordinados sumisos para repartir propaganda cuando ordenen y, palos cuando y contra quienes ellos designen.  La cuestión es repartir*.

*No seáis ilusos el reparto es de palos, lo demás sería socializar.

¿Qué palabra?

          Desde hace un tiempo observamos que el ayuntamiento de Chiva está utilizando en la imagen corporativa la frase “cumpliendo nuestra palabra”, frasecita diseñada en un gabinete de esos de estética ­–que no de ética–, publicidad e imagen que tanto gustan a Haro cuando… ¡pagamos los demás!, bueno en uno de esos ¡NO!... ¡en el de siempre, seguro!

          La frase, amén de ser más falsa que un billete de 60 euros, para nada se ajusta a ninguna realidad, si mucho me apuran ni a la realidad virtual.

          ¿Desde cuando una institución pública tiene palabra?, ¿qué palabra?, ¿qué compromisos?, ¿qué programa?, un organismo público no puede tener más palabra o compromiso que el programa del partido gobernante, el resto de partidos ni cuentan ni han participado en ningún programa –lógicamente inexistente–, mucho menos con Haro, especialista en no dar participación ni a sus palmeros.

          ¿Qué nos está diciendo Haro?,  ¿qué cumplen el programa del PP?,  si es eso nos está diciendo que el ayuntamiento de Chiva y el PP son lo mismo y, a poco que me apuren tan siquiera eso, el PP en Chiva es Haro, los palmeros y demás cohorte de aspirantes a palmeros están para hacer bulto, en definitiva lo que nos están diciendo es que el ayuntamiento de Chiva cumple lo que Haro quiere sensu stricto, si aplicamos al pié de la letra la frasecita de marras.

          Otra faena mas en el DEBE, del próximo ayuntamiento que deberá acabar con la nefasta gestión política-económica de parafernalias y saraos en que ha convertido el PP, con Haro a la cabeza, la gestión municipal, y lógicamente con quienes contribuyen a fomentar la misma desde los "estudios de imagen".

Chiva y sus fiestas

Ante la polémica surgida por las declaraciones de la diputada de Esquerra Unida, Esther López Barceló, sobre la propuesta de abolir los festejos taurinos y teniendo en cuenta el fuerte arraigo popular que en Chiva tienen las fiestas del “Torico de la Cuerda” y todo lo que a estas engloba, desde el colectivo local de EUPV-IU nos vemos en la obligación de tomar partido y aclarar en este comunicado diversas cuestiones sobre este asunto.

Vaya por delante que, pudiendo tener alguna diferencia con Esther López Barceló, puesto que es imposible estar de acuerdo en todos los asuntos en el seno de una organización plural, abierta y democrática de la izquierda, la trayectoria y el trabajo de esta diputada y del grupo parlamentario de las Cortes Valencianas es encomiable y un ejemplo a seguir.

Sobre el asunto de los “Bous al carrer”:

El simple hecho de abordar esta cuestión sin más trasfondo que prohibir este tipo de fiestas, lo consideramos un error político que no compartimos por diversas cuestiones. En primer lugar, consideramos que la ciudadanía debe sentir que una formación política y la nuestra en concreto, es útil para resolver sus problemas cotidianos y de mayor prioridad. Este tipo de cuestiones son las que se pueden abordar una vez se vayan solucionando problemas de mayor importancia y teniendo una fuerza de gobierno importante que te capacite para tratarlo como es debido. En segundo lugar, en la hipótesis de que nuestra formación política tuviese esa capacidad de gobierno suficiente, nos mostramos totalmente contrarias y contrarios a la estrategia de prohibir directamente los festejos taurinos. Este tipo de ocio, haya a quien guste más y a quien guste menos, está muy arraigado en la población y tiene un respaldo muy fuerte. El simple hecho de prohibirlos y no ofrecer ninguna alternativa de ocio, es enfrentarte frontalmente a lo que gusta a tantas y tantas personas. Consideramos que la estrategia adecuada debería ser, en primera instancia, trabajar por construir, ofrecer y hegemonizar una oferta de ocio popular y cultural de distinto índole que poco a poco vaya arraigando en la sociedad. Y si llega el momento de cuestionar los festejos taurinos, sea siempre desde el gobierno, condicionando cualquier decisión a la voluntad del pueblo, es decir, no permitir ni prohibir nada que no haya sido respaldado previamente por un referéndum ciudadano.

Así mismo, cabe recordar estas palabras de Esther, tras presentar la propuesta en las Cortes, “se instará a que se fomenten las consultas populares en cada municipio valenciano para que los vecinos de cada localidad decidan si su ayuntamiento continúa o no programando festejos taurinos.”

Desde el colectivo de EUPV-IU de Chiva, no ocultamos que este modelo de festejos está anclado en tradiciones que no tienen por qué ser eternas y que se pueden cambiar o mantener, pero siempre desde una posición radicalmente democrática y profundamente respetuosa con la voluntad soberana del pueblo. Por tanto, bajo ningún concepto, se prohibiría la celebración en nuestro pueblo de festejos taurinos sin haber pasado antes por referéndum vinculante y con el apoyo de la mayoría de la población. Otro tema sería valorar el dinero que los Presupuestos Municipales destinan a fiestas frente a otras partidas, ya que no compartimos esta política de miles de euros destinados a fiestas, mientras se recorta en servicios públicos, sociales…

Así mismo, esta formación política es partidaria, tal y como nuestra diputada explica en Europa Press de "modernizar la fiesta, adaptarla a las normativas europeas contra el maltrato de animales y convertirla en respetuosa por encima de todo”.

Sobre la cantidad de heridos y muertos en los últimos años en festejos taurinos debido a su peligrosidad, consideramos que, pese a ser una triste realidad, no deja de ser una decisión personal de riesgo y consecuencias que se asumen en el momento en que decides participar en este tipo de fiestas, por tanto, no hay nada que objetar.

Asamblea de EUPV-IU de Chiva, 25 de julio de 2014

-REMITIDO-

EXCEPTO VEHICULOS OFICIALES

-->

       Oficial, del latín officiālis, es un término con varios usos y aplicaciones. Como adjetivo, oficial es aquello que es de oficio, es decir, que tiene autenticidad y que emana de una autoridad.

       Con origen en el vocablo latino auctorĭtas, el concepto de autoridad hace referencia a una potestad que logra alguien, a un líder legítimo y a alguien que obtiene poderes o facultades sobre un grupo de personas.

         Tras la definición teórica de oficial extraída de internet, la de vehículos no la ponemos porque a estas alturas todo el mundo tiene asumido que es un vehículo.

        

         ¿Y para que tanta definición y tanto teoricismo?

         La introducción está relacionada con el titulo del tema, EXCEPTO VEHICULOS OFICIALES, que es lo que indican las señales colocadas en la plaza del ayuntamiento.

         O sea que según la definición que estábamos viendo los vehículos oficiales serian aquellos destinados a servicios concretos y que dependen de una autoridad legitima, con lo cual automáticamente quedarían excluidos los vehículos particulares sean propiedad de una autoridad o no, la excepción del aparcamiento no les afectaría, y aquí, aquí es donde queríamos llegar.

         Cada día son más los vehículos que aparcan en la puerta y en la plaza del ayuntamiento que no son oficiales, vehículos la mayoría propiedad de concejales e incluso de algún funcionario.

         Difícil explicación tiene el tema cuando el tráfico en el centro del pueblo se ha orientado a que todo el mundo tenga que aparcar en el parking que pagamos a una empresa en terrenos de nuestra propiedad.

        

         No puede tener explicación que determinados funcionarios y concejales tengan bula y el resto de ciudadanos tengan que pasar por el aro –sin hache–, el Haro –con hache– con este tipo de actuaciones y permisividades no demuestra sino lo que practica en todo momento el NEPOTISMO.

      

 Acompañamos al escrito una foto de ayer tarde, que demuestra lo que decimos. En este caso el vehículo es propiedad de un funcionario.

¡Que no! ¡que no! ¡que no nos representan!

-->

Celebérrima frase utilizada por el 15-M, y que en nuestro caso es una realidad mas que palpable, si Haro (al que algún@s apodan el chocolatero, y no precisamente por su garbo con el pasodoble) nunca representó al pueblo llano sino a algunos constructores y a la derecha más rancia (la de la modernidad cuando aplica soluciones decimonónicas,  la que se apoya en parafernalia y puesta en escena de desechos culturales del populismo filofranquista, la de raíces rancio-folclóricas).

Con ese estilo, y como un charlatán de feria, Haro nos vendió las bondades del que hoy es  el jefe de la policía municipal, cuando fichó al mismo para ese cometido, tras cargarse al jefe que había y que se había ganado el puesto.

Sus voceros vendían la historia de que gracias a la gestión de Haro habían fichado, sino al número 1 de Interior al número 2; vamos el no va más en cuestiones de seguridad, un fichaje por que el que se peleaban policías, alcaldes, Consejeros y Consellers, ministerios, CNIs, CIAs,  MI6s, etc., etc...

 Nos lo presentaron en público, como no podía ser de otra forma, en una procesión y con un medallero, que ríanse Uds. del de Michael Phelps (máximo medallista olímpico) o de un Almirante de la flota del Mar Negro de la extinta Unión Soviética, salvo en estas ocasiones resulta difícil verle el uniforme puesto, no con el del medallero con el de diario o como se llame.

Hasta hace unos días todo más o menos funcionaba de esta guisa, en los últimos días hemos recibido información que nos ha abierto los ojos y nos ha aportado otro punto de vista; en este sentido quería dar las gracias (por orden alfabético,  que no se enfade nadie) a Compromís, Esquerra Unida y al PSPV-PSOE por la información aportada y manifestar su visión sobre el tema.

Resulta que a escasos meses de las elecciones municipales Haro y el PP (igual que han hecho en Valencia) tratan de blindar y proteger sus válidos, plantean como de urgente necesidad ascender al gran fichaje realizado por ellos para jefe de la policía, hay que nombrarlo General o algo así.

 Incomprensible, si es tan bueno como decían sus voceros y hay tantas puertas esperando a que llame ¿para que quieren blindarle?  ¿porqué tanta prisa en ascenderle?, en caso de perder el PP la alcaldía un profesional como él trabajaría perfectamente con cualquier equipo de gobierno, en caso de que pudiera surgir discrepancias o desavenencias, siendo tan bueno y profesional como dicen los voceros del PP, habría un montón de puertas esperando que llame o ¿no son tantas como la propaganda decía?.

Repasando la información que he conseguido, resulta que el gran profesional, el del “medallero” (dicho en tono no jocoso), en 20 años (más o menos) en la Guardia Civil (de donde venía) tenía la misma categoría que cuando entró en el cuerpo, era guardia.

No, no era eso lo que nos habían dicho, nos hablaron de categorías muy pero que muy superiores, pero la realidad es esa; llegó a Chiva de la mano de gentes del PP a la derecha de la derecha, con los cuales parece ser que congeniaba personal e ideológicamente.

 Sus amistades desde que está de jefe de policía en Chiva han sido políticas, cosa lógica, lo que no es tan lógico es que todas sean de la misma tendencia, de derechas en una palabra, sus relaciones con el resto de tendencias políticas son frías, distantes e inexistentes, incluso hay quien dice que son de menosprecio.

Su relación con Haro del que (al menos que se sepa) no es familia, ha hecho que la gente se pregunte sobre la misma; sobre los pluses que recibe (unos 9.000 € al año, aparte del salario, nos hemos enterado ahora), sobre el coche pagado por el pueblo de Chiva que tiene para su uso (también nos acabamos de enterar); hasta tal punto llega la relación con Haro y el PP que le ha servido para ganarse el sobrenombre de “guardaespaldas de Haro”.

Plantear Haro la supresión de tres puestos de trabajo para pagar a este señor el aumento de categoría es muy arriesgado políticamente y le pasará factura; quitar plazas de peón para pagar a una sola persona unos 60.000 euros al año (según algunos cálculos), cuando hay familias que están sobreviviendo con 5.100, es cuanto menos insultante para la ciudadanía, y no Haro, no, esos insultos no se reparan con una taza de chocolate, se pagan en las urnas.

Tanto interés y apasionamiento por una persona solo tiene una explicación lógica, Haro nos está indicando que se trata de uno de los suyos, de los de Haro, de los del PP, y de los de la derecha; estás maniobras suelen tener un efecto boomerang, decantarse tanto y poner tanto empeño es poner a los pies de los caballos a la persona, tanta prisa y celeridad por parte de Haro lo está haciendo, esto supondrá, de entrada, que los demás grupos políticos desconfíen de él, pudiendo plantearse alternativas de relevo, y por mucho que lo blinden alternativas hay, es una de las tristes enseñanzas que Haro nos ha enseñado, por eso Haro y su jefe de policía no, ¡no nos representan!

Nota de la redacción.- El presente escrito ha sido remitido a nuestra cuenta de correo así como la foto que lo ilustra. Por expreso deseo del autor los comentarios sobre el tema están deshabilitados.