Publicamos un escrito remitido a nuestra cuenta de correo por el forero "El de Bechinos" para su publicación en el blog y en el Foro.-
A consecuencia de esa especie de debate emprendido en el foro Otras Noticias de Chiva entre los foreros “Revolución Cubana” y “Rochet” y a fuer de no ser políticamente correcto ni pretender serlo, quiero expresar mi opinión sobre el debate planteado, más que sobre el debate sobre el trasfondo del asunto y lo que no se ha dicho a las claras, el amigo “Revolución Cubana” desde una perspectiva militante y falto de experiencia política pretende que “su razón” sea la única y la verdadera, y es cierto “su verdad” es única y verdadera, para él y para quienes como el opinan, pero amigo “Revolución Cubana” las verdades absolutas no existen, ni en política ni en ningún orden de la vida mucho menos en política; en otro orden de cosas “Rochet” (mucho más involucrado de lo que pretende hacernos creer en el proyecto con el que dice que simpatiza) más comedido y menos voluntarista, más bregado en términos políticos, trata de aportar una visión distinta y justificativa, justificativa de las decisiones tomadas por la mayoría de militantes de Esquerra Unida de Chiva que en un momento determinado optaron por abandonar dicha formación e integrarse en Iniciativa, unos por expulsión (sino directa, indirectamente) otros por compañerismo con los expulsados y otros por descredito en el proyecto donde militaban hasta ese momento.
El proyecto llamado Iniciativa es un proyecto surgido a raíz de la escisión del grupo parlamentario Compromís, escisión que había surgido entre otros motivos por la exclusión y marginación en listas electorales de quien había sido la representante de Esquerra Unida en las Cortes Generales, Isaura Navarro, quien como diputada había tenido un papel muy brillante en el Congreso de los Diputados pero para quienes ostentaban la nueva mayoría en Esquerra Unida había cometido un pecado capital, el acercamiento y sintonía con Gaspar Llamazares y con los miembros de Iniciativa per Catalunya, socios teóricos de Esquerra Unida i Alternativa en Catalunya y digo lo de “teóricos” porque parte de estos últimos cuando se refieren a los miembros de Iniciativa suelen utilizar calificativos tales como “traidores” y “señoritos”. Este enfrentamiento a su vez tuvo su origen en que los miembros de Esquerra Unida i Alternativa de Catalunya surgieron como una escisión del PSUC (Partit Socialista Unificado de Catalunya) y en un afán de mantener una representación del PCE en Catalunya, tras un enfrentamiento histórico y una escisión producida en el año 1988 del PSUC, pero claro lo que resulta incuestionable es que el PSUC nunca formó parte del PCE, sino que ambos partidos funcionaban como una federación de partidos y que el origen de Iniciativa per Catalunya mayoritariamente fue el PSUC.
Los problemas surgidos en el seno de Esquerra Unida no son exclusivamente del País Valencià, en el seno de Izquierda Unida han surgido otros movimientos discrepantes con la línea oficial tales como Paralelo 36 en Andalucía, Iniciativa d'Esquerres en las Baleares y otros similares en Extremadura, Madrid, Euskadi y Aragón, con el abandono en fechas recientes de Reyes Montiel del acta de diputada o de Inés Sabanés de los cargos en la dirección federal de Izquierda Unida, como se puede ver “en todas partes cuecen habas”, el problema o el origen del problema que no se ha abordado en al profundidad que requiere es el enfrentamiento, también histórico, dentro del PCE entre los miembros del llamado sector eurocomunista y los sectores digamos clásicos del comunismo, por no llamar inmovilistas, este enfrentamiento ha trascendido a organizaciones, coaliciones y demás movimientos políticos o sociales donde participaban miembros del PCE.
Ante la actual problemática política y social, la izquierda a nivel nacional o internacional se encuentra en un momento de desorientación, de confusión, falta de reflejos y de propuestas, de alternativas y de referentes, de unidad y desmovilización; si hasta ahora y desde la 2ª Guerra Mundial los partidos socialdemócratas habían sido el referente para la mayoría de la izquierda, en la actualidad y tras la aceptación de los mismos de las propuestas neoliberales como solución y alternativa a la problemática y crisis generada por la sociedad capitalista y sus políticas neo-con, únicas responsables de la crisis que sufrimos, las diferencias respecto de la derecha son más semánticas que políticas, la realidad nos demuestra que las soluciones para los mismos problemas son únicas al margen del partido que las aplica.
La izquierda social (que existir existe) se calcula que conforma una franja comprendida entre el 20 y el 30% del electorado en el estado Español, franja dispersa con escasa militancia y atomizada en multitud de partidos, que no posee referente ideológico a través de la prensa diaria, ni emisoras de radio o de televisión que reflejen esa forma de pensar y que podía ser un medio de vertebración de la misma; en contrapartida la gran mayoría de las concesiones de televisión y radio están otorgadas a grupos procedentes en unos casos del ladrillo y en otros a grupos mediáticos de derecha cuando no de derecha extrema, que además tienen garantizada la supervivencia gracias al reparto publicitario efectuado por los grupos económicos de presión o a través de las instituciones gobernadas por la derecha, en nuestro caso salvo la honrosa excepción que supone TVE, ecuánime en su línea informativa, y en ocasiones las informaciones de La Sexta, el resto de canales de la parrilla (unos 40) están todos controlados por grupos de derecha y extrema derecha, mención aparte merece la línea editorial de Televisión Valenciana, una autentica vergüenza, oprobio y ofensa al pueblo valenciano; la diferencia como puede apreciarse es abismal a la hora de poder informarse, formarse y crear opinión, que en definitiva es de lo que se trata, a ello además hay que añadir el contenido de la programación alienante de las cadenas privadas.
La falta de información verídica y contrastada y de las propuestas y actividades que se llevan a cabo a través de la poca izquierda que tiene representación parlamentaria, representación marginal gracias a la injusta ley electoral en la que si están de acuerdo el PP y el PSOE, ley que posee una finalidad única, potenciar el bipartidismo y condenar a las minorías a una existencia casi extraparlamentaria, la actuación de la izquierda social en parte es reflejo de los resultados electorales donde acaba por abstenerse en las elecciones al no sentirse representada ni reconocerse en la representación obtenida, llegando a ignorar las propuestas de los partidos de izquierda por falta de información a través de los medios de comunicación y no identificarse con los proyectos presentados por los partidos del bipartidismo, que al final son de los únicos que trasciende la información a través de los medios generalistas.
Se que os estoy soltando un rollo infumable, pero me siento en la necesidad de hacerlo ¿porqué?, pues porque de todos los errores deberíamos de aprender, porque la izquierda social posee demasiadas limitaciones en una sociedad capitalista enfocada al bipartidismo como medio de mantener las estructuras de la misma intactas potenciando una democracia de tipo formal que no social, para que entre las distintas sensibilidades de la izquierda se pierda energía y fuerza en discusiones bizantinas y batallitas que solo conducen a la abstención del electorado, porque estamos cometiendo los mismos errores que en el año 1997 llevaron a Esquerra Unida i Alternativa a separarse de Iniciativa per Catalunya y perder la representación que poseían en las instituciones, representación que volvieron a recuperar y aumentada a partir del año 2003, tras el acuerdo electoral firmado entre ambos partidos.
En el Foro por distintos foreros existe unanimidad en apuntar como responsable de los problemas en Chiva al PP y su máximo representante en este momento, el alcalde Haro, y ese debe ser el objetivo, la recuperación del ayuntamiento para el pueblo y para la izquierda, para una gestión democrática y limpia, para desterrar la ingeniera financiera que nos vende milagros económicos que solo existen en palabras de quienes así se manifiestan y que esconden una deuda escandalosa; para finalizar la etapa del maquillaje, la fiesta y el despilfarro como engaño al pueblo y forma de hacer política; por una política de personal limpia y transparente, en contra del despilfarro en personal, del enchufismo y del clientelismo, por la elaboración de un Plan General de Ordenación Urbana que beneficie a la inmensa mayoría y sea el referente de nuestro futuro; ese debe ser nuestro objetivo, objetivo que será posible en la medida que la izquierda social este representada y posea fuerza en el nuevo ayuntamiento después de mayo.
De nada servirá la victoria de Esquerra Unida sobre Iniciativa o viceversa, pírrica victoria que habrá supuesto la perdida de la representación de la izquierda, necesaria e imprescindible, en el nuevo ayuntamiento que salga de las urnas en mayo, no Emilio, no; no Josep Lluís, no; no Paco, no; no Manu, no; no sirve la pírrica victoria de unos sobre otros, en el fondo habremos perdido todos.
Las diferencias sabéis son mínimas por mucho que haya quienes las fomenten o engrandezcan y a quienes, probablemente, se les ha prestado demasiada atención en tanto no se ha hecho nada por conocer razones o razonamientos de primera mano, todavía estamos a tiempo, a tiempo de evitar la abstención que mencionaba antes, a tiempo de que la desorientación de los electores les impida votar, poned cada uno un poco de vuestra parte, dejar rencores y desconfianzas, no os estoy hablando de la Casa Común, eso todos sabéis es fagocitar a la izquierda, os estoy hablando de que seáis capaces de poneros de acuerdo, de que asumáis responsabilidades, de que creéis una lista ilusionante de consenso, de presentar un programa que refleje las necesidades reales del pueblo, es una ocasión única en cuatro años. NO LA DEJEIS PASAR.
