El que en la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento hayan llegado a un acuerdo del estilo de que todo aquello que entiendan les perjudica o molesta de este blog sea denunciado en tribunales, no nos resulta una noticia sorpresiva, sabíamos que más tarde o temprano acabarían por adoptar alguna medida en este sentido, naturalmente y como no podía ser de otra forma haciendo uso y abuso del dinero público, en lo que se están especializando, claro ejemplo de la doble moral que practican todos aquellos que manifiestan estar en contra de lo público, y que en el momento pueden son los que más abusan del dinero y de la situación de privilegio que permite el estar al frente de cualquier organismo público, en su propio beneficio o en el de sus allegados.
Durante todos estos meses hemos estado sufriendo presiones de todo tipo por parte de ese equipo de gobierno y del resto de concejales del PP, bien directamente o a través de terceros, como también las han sufrido aquellas personas u entidades que pensaban que colaboraban o podían colaborar con nostr@s, o que entendían pudieran tener alguna relación con los miembros del Consejo de Redacción del Blog, en ese sentido cobra especial importancia, y por ello queremos hacer una mención especial de las presiones que han sufrido y sufren los empleados públicos del Ayuntamiento que se les antojaba pudieran tener alguna relación con miembros de este blog, a los cuales, a veces de forma directa se les presiona o se les coarta, y en otras ocasiones indirectamente mediante la aplicación de privilegios, primas u otro tipo de prebendas, se les diferencia de aquell@s que forman parte del conglomerado creado por Haro y en torno al cual se tramitan todas aquellas cuestiones que reservan a sus emplead@s de confianza, no por la eficacia de su trabajo (que se está demostrando nula) sino por la proximidad ideológica o deuda contraída al optar al puesto de trabajo, y que se encargan de ir recordando, tanto la deuda como quien o quienes son los acreedores.
El problema no surge de las críticas personales que reciben, de las cuales hemos dado pruebas sobradas con no estar de acuerdo, rechazando todo aquello que afecta a cuestiones de tipo personal o que pertenece al ámbito privado de cada un@; no obstante entendemos que muchas veces resulta difícil diferenciar el ámbito privado del público, especialmente cuando ell@s utilizan incluso a su misma familia en la consecución de objetivos de tipo político, practicando como norma la doble moral y utilizan las cuestiones de tipo moral y las creencias religiosas en apoyo de la práctica política diaria como elementos de refuerzo ideológico o de comportamiento, a veces resulta imposible discernir entre las cuestiones que pertenecen al ámbito privado y al público, así como de aquellas otras que pertenecen al religioso o al público, al moral o al político, de hecho el tótum revolútum entre lo público y lo privado no obedece a una casualidad sino a una forma de entender la vida y la política, en la que la religión, la moral, las creencias políticas y la visión de la historia forman partes intrínsecas de la praxis diaria, en la que además, conscientemente, mezclan a la propia familia y l@s allegad@s.
Cuando desde el Consejo de Redacción nos planteamos la forma en que nuestros lectores podían participar mediante sus opiniones, optamos por no poner ninguna cortapisa y que sus opiniones se vieran reflejadas de forma inmediata en el blog, existen formas en que los comentarios de los lectores tienen que ser publicados tras la aprobación de un responsable, y otros en que la publicación está supeditada a que un miembro del blog pueda borrar de inmediato cualquier escrito, en nuestro caso solamente podemos borrar (no podemos modificar ningún escrito) pasadas 24 horas desde la publicación del mismo; en más de 870 comentarios de nuestros lectores solamente hemos procedido a borrar uno de ellos, porque resultaba ofensivo para un trabajador del Ayuntamiento, hemos preferido confiar en el buen hacer de nuestros lectores y en la capacidad democrática y de responsabilidad de los mismos, eso supone un riesgo para los editores del blog ya que existen sentencias judiciales en que pese a demostrarse que estaba identificado el autor de algún escrito mediante su IP, la sentencia condenatoria ha recaído sobre el editor o editores del blog, no sobre el autor, sino, sobre el editor, con lo cual de alguna forma se potencia la censura previa, y, en absoluto estamos de acuerdo de ejercer de censores, confiamos en la responsabilidad individual y en la madurez política de tod@s nuestros vecin@s, colaboradores, lectores y partícipes. A estas alturas poco o nada os vamos a descubrir después de ver cómo funciona la justicia en nuestro país, con casos como los de Fabra y otros mucho más cercanos, que podríamos poner como ejemplos, no obstante seguimos creyendo en la justicia y sobre todo en nuestros lectores.
En nuestra corta existencia hemos podido demostrar que todo aquello que afirmábamos o decíamos, y que hasta el propio Haro negaba (Queda para la historia su video sobre la tasa de basuras o los panfletos repartidos por el PP de forma urgente sobre el mismo tema) era VERDAD, y ese es nuestro capital… LA CREDIBILIDAD, credibilidad que hemos conseguido entre tod@s y con el esfuerzo de tod@s, con todas las aportaciones de nuestros colaboradores y lectores, y que ha ido aumentando en la misma medida en que decrecía la de Haro y su gente, en la que entre tod@s hemos demostrado lo contrario de lo que nos decían mediante campañas de marketing organizadas y diseñadas para hacernos comulgar con ruedas de molino. Nadie ha podido demostrar lo contrario de lo que hemos publicado, porque nuestra verdad, es la verdad de un pueblo, nuestro trabajo es el trabajo de todo un pueblo que ha colaborado en el mismo, no nos sentimos únicos autores, no, sentimos que somos el cauce de participación, el medio necesario para expresar la verdad plural y la de cada un@ de l@s que participan en el blog con sus aportaciones; las informaciones publicadas han contado con numerosísimas colaboraciones, en ocasiones anónimas, cuya única pretensión consistía en colaborar en el esclarecimiento de la verdad, en mejorar la situación de sus convecinos, en tratar de abrir los ojos a la realidad, por cruda que pudiera resultar la misma, y no a esa realidad virtual, que nos quieren vender, diseñada desde un laboratorio de marketing, con la que se pretende que veamos una realidad distorsionada y ajena a nuestros propios problemas y verdaderos intereses, con costes reales de expolio de las arcas municipales, en detrimento de necesidades más perentorias.
En ningún momento hemos pretendido ser LA OPOSICIÓN A HARO, que al parecer es en lo que nos está convirtiendo el mismo Haro, y a lo que al parecer más teme en el momento actual, teme porque nunca sabe cuál puede ser la próxima noticia y que nuevo flanco de su des-gobierno vamos a dejar al descubierto, que nueva bofetada de realidad va a recibir en contra de la virtual que habían diseñado, como decíamos antes nuestra credibilidad, nuestras más de 33.000 visitas, nuestr@s más de 13.000 visitantes, los más de 870 comentarios de nuestr@s lectores, muchos de ellos de una profundidad y calidad del más alto nivel, de una sensibilidad y clarividencia envidiable, reflejo de la cultura de izquierdas que algunos daban por muerta y enterrada, esos y no otros, son los motivos de preocupación de Haro y su gente, hemos demostrado que por encima de ideologías las distintas sensibilidades de izquierda son capaces de ponerse de acuerdo en todo aquello de trascendental importancia para l@s ciudadan@s de Chiva, que esa izquierda a la que daban por finiquitada, existe, que es capaz de unirse, de criticar, de crear, de proponer, de unir esfuerzos, de luchar, de rebelarse contra lo injusto, ese el verdadero problema, que puede existir alternativa, que esa izquierda ha encontrado el cauce de expresión, en forma de blog, y eso puede dar al traste con el diseño previsto y las ansias de poder.
Nuestro compromiso sigue siendo el mismo que desde un principio adoptamos para crear el blog, la critica desde una perspectiva ideológica progresista y de izquierdas, la aportación de documentación que sirva para esclarecer hechos y situaciones concretas, el mantener abierto un cauce de participación y de debate, y nuestra predisposición a ayudar a que se produzca un cambio de signo político en el Ayuntamiento de Chiva, en lo cual podéis tener la absoluta certeza de que siempre nos encontrareis. Como en alguna ocasión anterior ya tuvimos oportunidad de manifestarnos, rechazamos los insultos, vayan dirigidos a quien sea, asimismo estamos en contra de que nadie se inmiscuya en la vida privada de nadie y mucho más de que se utilice la vida privada como forma de ataque personal o político, por lo cual las criticas, observaciones y demás comentarios, rogamos se hagan de la gestión pública o del comportamiento con motivo de la misma, rechazamos de forma contundente aquellos que tengan su origen en la vida privada o personal.
Chiva, 28 de octubre de 2008.
El Consejo de Redacción de Otras Noticias de Chiva
Adjuntamos el escrito de Rafael Prats, publicado el pasado lunes en el diario Levante, picando sobre la imagen aumenta de tamaño para su lectura.L@s que quieran leer el escrito en la edición digital del diario, solo tienen que picar en el enlace que ponemos más abajo.Queremos agradecer a la persona que nos remitió la noticia, su colaboración con el blog. GRACIAS.Enlace con el diario Levante, picar aquí
