martes, 26 de julio de 2016

martes, 21 de junio de 2016

Resumen de artículos publicados durante los ultimos días sobre la situación en el ayuntamiento de Chiva.

"Todo por la pasta", la película del PSOE de Chiva

Viernes, 24 de junio de 2016 

A algunos vecinos de Chiva les ha costado un año quitarse la venda de los ojos, pero no damos por mal empleado ese tiempo, ahora ha quedado muy claro que aquel 13 de junio de 2015 no fui yo el que traicionó un pacto por el cambio en el municipio.

Todos saben ya que fue el PSOE de los Martínez, Yolanda y Salvador, Salvador y Yolanda, como una familia unida, traicionera pero unida, los que dieron una puñalada al progreso en Chiva.

Con la pusilánime, tibia y desvergonzada posición del PSPV-PSOE en Valencia parece cada día más claro que en Blanqueries también andan  al corriente de todo, y que tratan de ganar tiempo, de que entremos en la canícula estival, a ver si así se olvidan de ellos, y pueden ganar tiempo al tiempo para acabar haciendo lo que de verdad quieren, una moción de censura a lo "gran coalición" PP-PSOE y Ciudadanos.
Con su deserción del bloque de progreso de Chiva, el PSOE de los Martínez demostró que sus intereses personales están por encima de las siglas, la ideología y de los afiliados socialistas de Chiva, a los que no se oye, supongo que por pura vergüenza.

Ahora, con la grabación que ha salido a la luz se demuestra hasta donde pueden llegar en su afán personal por medrar a costa de los vecinos, les da igual el presente y el futuro de los chivanos, les da igual bloquear la acción del día a día del ayuntamiento, o ellos o nada.
Como muchos esperan que dé mi versión de la famosa grabación, no me voy a esconder. La oposición está bloqueando el Ayuntamiento de Chiva, y es una situación que había reconducir.
Con el consentimiento del Equipo de Gobierno traté de reunirme con la única persona con la que pensaba que se podía hablar para tratar de hacerle recapacitar y de hacerle entender que la situación se podía remediar. Pensé, error mío a toro pasado, que con Salvador Martínez se podía hablar, dialogar y tratar de llegar a acuerdos por la gobernabilidad y el futuro de Chiva.

Porque los números uno de PSOE y Ciudadanos sólo oyen la voz de su amo Haro, y es imposible razonar con ellos y acercar posturas. Pronto supe que con el número 2 del PSOE iba a ser igual, aunque él oye dos voces, la de su ama y la de su amo.
Y la sorpresa es cuando, en vez de dialogar para tratar de llegar a puntos de entendimiento para la gobernabilidad de Chiva, trata de que traicione a mis compañeros de gobierno y me alíe en una impresentable moción de censura.

En ADUC somos un partido pequeño, modesto y local, para defender los intereses de las urbanizaciones y diseminados de Chiva. Pero podemos decir, y con la cabeza bien alta, que somos coherentes y tenemos una ética, y lo hemos demostrado cuando alguna miembro de la ejecutiva ha tomado un camino poco ético, la hemos expulsado. Podría tomar nota el Secretario General del PSPV-PSOE, José Luis Ábalos, y tomar medidas contra los que mercantilizan la política en su partido, a menos, claro está, que él lo ampare, consienta, aplauda y dé alas.

Sobre las acusaciones del PSOE de Chiva de que en ADUC hemos conspirado contra ellos, tienen la misma credibilidad que la palabra de sus concejales el 13J, ninguna.
Por el bien de Chiva, por la credibilidad de la política y de los políticos, el PSPV-PSOE debe tomar medidas ya contra su número dos en Chiva. Cada día que pasa, cada día que los socialistas no hacen nada, es un paso más hacia la indecencia.

Y un vaticinio para acabar. Si tras el 26J tenemos "gran coalición" en España, no dudo que también la habrá en Chiva. PP, PSOE y Ciudadanos de la mano, como la voz del amo Haro y los Martínez mandan.

Manuel Verdeguer - Presidente de Alternativa Diseminados y Urbanizaciones de Chiva (ADUC) y concejal de Urbanizaciones
 

Miseria de la política.

Martes, 21 de junio de 2016

En los últimos días sigo con estupor las últimas noticias que se publican sobre la situación política de Chiva, mi pueblo natal. En estos días y desde la distancia leo que el PSPV-PSOE, partido del que fuera en su día secretario general y candidato a la alcaldía, según unas grabaciones publicadas en prensa, habría estado capitaneando derrocar al gobierno municipal presidido por Compromís mediante un pacto con la derecha y valiéndose de sucias estrategias tan deplorables como intentar comprar el voto de una persona del equipo de gobierno.

La verdad es que no me extraña nada de lo que leo. Tras las experiencias vividas en el seno y la cúpula de un partido que fue capaz de ponerme como condición para que encabezase una lista electoral que integrase precisamente a los actuales protagonistas de estos episodios en mi candidatura. O lo que hubiera sido lo mismo: que condenase al pueblo de Chiva a presidir un gobierno compuesto por personas de esta baja catadura moral. Desde el PSPV se argumentó una y otra vez que debería llevarlos en la lista, puesto que habían afiliado a muchas personas y merecían que diese mi brazo a torcer. Con ellos y con otras cuestiones que prefiero dejar para otra ocasión y que son igualmente despreciables.

No había más remedio. La rectitud y la buena política no se miden en afiliaciones de última hora señores. Se mide con el ejemplo en el trabajo y compromiso con el pueblo. No se puede traicionar a tu pueblo para colmar la ambición política, porque la mayor ambición política debe ser siempre servir a tu pueblo. Todo lo demás es Vieja Política. Sí, esa misma vieja y rancia política que el PSPV practicó con nosotros, y que no cambió entonces ni ahora a tenor de lo que leo en las noticias. Ganemos asambleas aunque perdamos al pueblo.

Evidentemente, ante tales condiciones tomé la decisión de dimitir; antes de condicionar mi ilusión por encabezar un gobierno para mi pueblo compartido con semejantes compañeros de viaje. El peso de la memoria de mis antepasados socialistas como mi bisabuelo Valeriano Ricarte o Rafael Tarín (el Perejilo) era entonces y será siempre mucho más importante que las legítimas ganas de ser acalde de mi pueblo. “Ellos también lo hubieran hecho”, me dije. Ellos eran socialistas.

Ahora leo que los representantes socialistas miden su compromiso en sueldos y sus ambiciones se reducen a solucionar sus planes de pensiones y de reagrupación familiar. De los problemas de Chiva y de sus vecinos no les escucho hablar ni un gramo. De los dependientes, de nuestra agricultura, de nuestro polígono industrial, de nuestro turismo, de nuestros parados, de nuestra sierra, de nuestra cultura y de nuestras escuelas… no hay nada. Sólo escucho unas grabaciones en las que se habla de echar a un gobierno para pactar sueldos y arreglarse la vida. Miseria de la política.

Y leo también que el PSPV vuelve al mantra que tanto nos repetía a nosotros año tras año, cuando les pedíamos que actuasen ante los problemas y las personas que estaban arruinando el socialismo de Chiva; “después de elecciones si eso ya veremos”. Cuántas veces escuché yo eso de los dirigentes de Blanquerías, aludiendo siempre que ahora no tocaba, sin que actuasen ni después de las elecciones generales, ni después de las europeas, ni después de las primarias, ni después de los congresos… inexplicable inacción que algunos padecimos demasiado tiempo y que sólo sirvió para que algún valenciano continúe hoy en el Congreso de los Diputados.

El domingo hay elecciones, y eso, señores del aparato del PSPV, afortunadamente no lo pueden controlar. Las elecciones libres y democráticas son, al final de cuentas, la mejor medicina para corregir y aprender. Muchos socialistas de corazón lo saben, y saben que las elecciones no sólo sirven para cambiar el rumbo de España (que falta hace). Las elecciones en Chiva cobran un carácter especial en este momento. Yo por mi parte votaré en conciencia por que haya en España un Gobierno con los mismos principios que he defendido de siempre. Votaré al cambio real; a ese cambio que no entiende de pactos con la derecha; ni la vieja ni  la nueva. Volveré a ser uno de esos Socialistas con Podemos. Votaré con todas mis fuerzas lo mismo que hubieran votado mi bisabuelo Valeriano y mi tio “Rafel”.  Por ellos y por su memoria, el cambio.

Gonzalo Guillén Tarín
Politólogo y ex secretario general del PSPV-PSOE de Chiva


Las cosas se van poniendo en su sitio en Chiva 

Lunes, 20 de junio de 2016

Parece ser que Chiva está destinada a salir en prensa todos los días. Lamentablemente por nada bueno y desde hace años por mala praxis política.

En primer lugar nos gustaría decir que lo único que nos provoca esta situación es vergüenza. Deberíamos estar en los periódicos, pero no por este tipo de triquiñuelas. La verdad es que mucho no quieren a su pueblo, esos que se rasgan las vestiduras pidiendo dimisiones sin fundamento, solo haciéndose eco de lo que les conviene oír. Las dos últimas semanas, la imagen que algunos vendían del ayuntamiento parecía más un teatrillo que la de una institución. Obviando el respeto que para sí exigen en determinadas circunstancias y que se merecen todos los representantes elegidos por los chivanos y chivanas en las urnas. Vergonzoso.

En segundo lugar, queremos agradecer el apoyo de todos los que no daban crédito a lo que leían en los periódicos. Mucha prisa se dieron en opinar los que solo querían oír una versión, la que les interesaba. Nos quedamos “muditos”, sí, mudos viendo lo atrevida que es la ignorancia y que siempre hable el que menos tiene que hablar espoleados por quienes más tienen que callar. Gracias de nuevo a todos aquellos que con su silencio incrédulo ante la situación que les presentaban apoyaron a nuestro alcalde, Emilio, es más muchos se atrevieron a preguntarnos para conocer la otra versión.

El viaje a Carboneras se hizo por qué había que hablar personalmente con Salvador Martínez, ya que era un tema que no se podía aclarar por teléfono, por qué vive allí, por qué se desconocía hasta qué punto estaba avanzada la moción y sobre todo por qué preocupaba la defensa del interés de los ciudadanos, del pueblo y del Ayuntamiento como institución.  Pero el concejal socialista, Salvador Martínez, que en un principio optó por la dimisión movido por la vergüenza de sus movimientos, más tarde se retractó cegado por sus intereses personales y las promesas que le hicieron para “llenar el cesto”. ¿Acaso este concejal estaba pensando en el pueblo de Chiva cuando le faltó el tiempo para poner una denuncia, con mentiras, y anunciarlo en prensa? ¿Acaso su mujer, la siguiente en hablar con la prensa, se había olvidado en un día del consejo que le dio a su marido para que dimitiera? y a estas alturas ¿qué opina Yolanda Martínez, cabeza de lista del PSOE en Chiva, sobre el tema? La callada por respuesta solo se puede interpretar en el sentido de conformidad.

Los concejales del PSOE en Chiva, repetimos, los concejales del PSOE, porque sabemos que no representan a todos los socialistas de Chiva, no han hecho otra cosa que, satisfaciendo sus intereses y fobias personales, atacar al único gobierno que ha tenido este pueblo capaz de gestionar con decencia el Ayuntamiento de todos los chivanos. Y para ello no han dudado en dinamitar los acuerdos de gobernabilidad que se pactaron para conseguir un cambio necesario en el gobierno.

Empezaron con la fuga de dos votos pactados con el PP en la primera investidura de Emilio Morales. Una gran mayoría de asistentes al pleno de ese 13 de junio de 2015 pensaron lo mismo, a pesar del intento de desviar la atención hacia Manuel Verdeguer (ADUC), y mostraron su enfado. Por eso tuvieron que salir escoltados entre una nube de insultos que mostraban la frustración de quienes se sentían engañados.

Los dos concejales del PSOE en Chiva, que no socialistas, han impedido que se pueda gobernar el ayuntamiento negándose a la liberación de los concejales necesarios para que la gestión se lleve a cabo (pero sí que están de acuerdo con el sueldo cuando se negocia por detrás). Votaron en contra de una propuesta en la que habría 5 concejales liberados, con un 20% menos de gasto para el ayuntamiento que cuando gobernaba el PP, por lo que habría más personas trabajando por menos dinero.  Con un servicio de mayor y mejor calidad al haber más personal destinado a la gestión política.

No han apoyado a un equipo (del que, por cierto, podían haber formado parte) que ha estado sacando la basura política de la gestión que  hizo durante años el PP de este pueblo incomprensible en un partido que denunció el cobro indebido de dietas por parte del PP y que a día de hoy  su secretaria general y portavoz del grupo municipal Yolanda Martinez afirma mantener. Millones de euros en facturas que no están claras ni se conocían.
Enumeraremos algunas:
Barranco de Chiva. Más de 2.000.000€.
Expropiaciones Campo de Futbol (que no era necesario). Casi 1.000.000€.
Expropiaciones y gasto del parque de la Casa de la Cultura. Más de 1.000.000€.
Estatua y plaza de Enrique Ponce. Cerca de 200.000€.
Pago de meriendas, monas de pascua en las urbanizaciones, recogida de residuos personalizadas que costaron más de 50.000€.
Sin mencionar las represalias a trabajadores y trabajadoras del ayuntamiento que no comulgaban con los propósitos del PP y de su líder, Haro.

A todo esto, cuando se tiene la oportunidad de limpiar estas vergüenzas y buscar responsabilidades penales y políticas, los concejales del PSOE (que no socialistas de Chiva) lo único que hacen es votar junto con el PP cualquier forma de atajarlo.
Lo último de la desvergüenza es intentar una moción de censura contra el actual alcalde, Emilio Morales. Pero algo salió mal en su ronda de consultas, les salió el tiro por la culata. Creyendo el ladrón que todos son de su condición, intentaron en varias ocasiones sobornar a un miembro del equipo de gobierno para que colaborara con ellos. Esta persona, Manuel Verdeguer, con una alta dosis de lealtad, puso en conocimiento de todo el equipo de gobierno los hechos, avisando que ante la gravedad de lo que le proponían lo había grabado y puso a su disposición dicha grabación.

Hay quien piensa que no fue acertado viajar hasta Carboneras para hablar con este individuo. Si este personaje hubiera vivido en Chiva en la calle Mayor, hubieran ido a verlo a su casa; si hubiera vivido en la Loma, hubieran ido a la Loma; pero vive en Carboneras y ante la urgencia y desconocimiento del estado real de las maniobras políticas, viajaron hasta allí. Las opiniones son muchas, especialmente cuando a toro pasado se vive una situación desagradable y sin saber cómo va a terminar, como ha sucedido desde que todo esto se hizo público en prensa. Pero también es de agradecer que en este equipo de gobierno tengamos gente que es capaz de asumir responsabilidades y tomar decisiones. Esto nos tranquiliza.

En lugar de aclarar cuál es la situación real del porqué se están realizando estas maniobras oscurantistas y plagadas de intereses bastardos y valorar que puede suponer para el ayuntamiento como institución y para los vecinos de Chiva como ciudadanos con derechos, los concejales del PSOE en Chiva (que no socialistas) aún tienen la poca vergüenza de, supuestamente, sacar o mandar sacar un escrito donde cuestionan la honradez y credibilidad del equipo de gobierno con Emilio Morales a la cabeza, lanzando una serie de preguntas, que creemos quedan contestadas con todo lo que aquí se expone. En el panfleto aparecen afirmaciones y circunstancias que solamente pueden ser conocidas por miembros del PSOE, que o bien han contribuido a la redacción del panfleto o lo han comentado con los redactores del mismo.

Pese al nulo interés del equipo de gobierno de hacer pública la grabación del intento de compra del concejal de Aduc, las falsas acusaciones de coacción, la publicación en prensa del viaje como forma de que “no hay mejor defensa que un buen ataque”, la panfletada anónima y el uso de voceros en redes sociales para tratar de desprestigiar el alcalde y su equipo de gobierno ha forzado a los mismos a hacer pública la grabación con la finalidad de que los ciudadanos pudieran tener conocimiento del cómo y del por qué, se estaba conociendo solamente la versión sesgada de una parte, parte que había promovido poner sus intereses por encima de los de la población.

Si todavía a algunos/as les queda un ápice de dignidad, junto con el concejal Salvador Martínez, deberían de renunciar al acta de concejal y dimitir inmediatamente, no pueden estar representando un minuto más al pueblo de Chiva quienes anteponen sus intereses a los de los ciudadanos, quienes para ellos todo vale en tal de conseguir sus propósitos, tratando con ese tipo de maniobras frenar o eliminar el proceso de higiene democrática emprendido en el ayuntamiento de Chiva. 

En Compromís no hacemos las cosas en secreto ni mantenemos reuniones ocultas con nadie, todo lo hacemos de cara a la gente, con luz y taquígrafos. Tampoco tenemos jefes, somos un equipo trabajando para mejorar las condiciones de vida de las personas, así llevamos haciéndolo muchos años.
Ha quedado claro quienes actúan en secreto, los concejales del PSOE en Chiva, que de entrada y tras la publicación en fechas recientes de las horas de las fotos publicadas por Yolanda Martínez el pasado 13 de junio de 2015, no ha aclarado el porqué de la diferencia horaria ni él porque de su marcha del salón de plenos sin dar explicaciones.

 Y detrás de ellos los que se quieren beneficiar de los cargos y las prebendas, aquellos cuyo interés es quitar pruebas para que los juzgados archiven las causas que tienen abiertas contra ellos. Sí, nos referimos al Sr. Haro y al PP.
También el concejal de Ciudadanos que deberá en explicar a sus votantes y a su partido en Valencia, su implicación en esas maniobras y quién mueve sus hilos.


Como en su momento dijo Maragall refiriéndose a Convergencia “ustedes tienen un problema”, no se llama 3 %, no, se llama 8 minutos y veinte segundos, también se llama 2400 y pico al mes, en tanto no aclaren estas cuestiones será muy difícil creer en la representación del PSOE de Chiva.

Compromis Chiva

 

 Podemos – Chiva repulsa y condena en un comunicado la actitud del PSPV-PSOE para con el pueblo de Chiva

"Comunicado del círculo Podemos – Chiva ante las grabaciones del PSPV-PSOE" que desde laredcomarcal.com reproducimos integramente.

En Chiva, a 18 de Junio de 2016

Desde el círculo Podemos de Chiva queremos manifestar nuestra más enérgica repulsa y condena hacia la actitud que el PSPV-PSOE viene manteniendo con el pueblo de Chiva. Ante las noticias desveladas durante los últimos días donde en unas grabaciones implican al Partido Socialista negociando las condiciones económicas para asaltar el poder municipal vía moción de censura utilizando como muleta al Partido Popular, al grupo Ciudadanos e intentando comprar al representante de ADUC, Manuel Verdeguer, para hacerse con las riendas del Gobierno Municipal a cambio de sueldos, no podemos más que expresar nuestro rechazo y estupor.
Las miserables declaraciones publicadas sólo apuntan en una dirección:
1º.- Ante las dudas acerca de la fuga de dos votos del pacto de progreso, traición consumada en el pleno del 13 de Junio y que acabó por darle la alcaldía de nuevo al PP, todo parece quedar más claro. Cabe pensar que los mismos que negocian hoy una moción de censura con la derecha e intentan comprar concejales del equipo de gobierno fueran los mismos que traicionaron y rompieron el pacto de progreso.
2ª.- Los intereses con los que algunos concurrieron a las elecciones fueron meramente personales. A la política no viene uno a jubilarse ni a solucionar sus problemas profesionales.
3º.- El hecho de que el partido socialista haya enviado a un concejal a negociar una moción de censura para atraerse a un miembro del gobierno municipal apuntan a que existen negociaciones entre el PP, el PSOE y Ciudadanos para hacerse con el control del consistorio, como las debieron haber para orquestar el “tamayazo” del pleno del 13 de Junio.
4º.- Queda clara la lucha interna del PSPV-PSOE en todo el territorio Valenciano, donde las más que posibles intenciones de Jose Luis Ábalos por hacerse con el control del Partido (tal y como apuntan varios artículos en prensa) socavando el liderazgo del Presidente de la Generalitat, Ximo Puig, han llegado demasiado lejos al poner en peligro la estabilidad de gobiernos presididos por Compromís, atentando así contra el Pacto del Botánico que suscribieron PSPV, Compromís y Podemos a nivel Autonómico.
Los chivanos y chivanas no merecemos pagar los platos rotos de las luchas internas de ningún partido ni las ansias de poder de sujetos que anteponen sus ambiciones políticas o profesionales a los intereses de los vecinos. Chiva no es ningún tablero de juego donde la organización socialista, empezando por su máxima representante, Yolanda Martínez, pueda hacer de su capa un sallo por mucho que quiera demostrarle su afinidad a su secretario general provincial. Esto no es un congreso del PSOE, señora Yolanda Martínez. Se trata de algo mucho más serio: estamos hablando de las instituciones y su gobierno. Estamos hablando de actos que afectan directamente a los ciudadanos de Chiva. Si no lo ha entendido no se explica que hace usted aquí. Debería marcharse a su casa y aprenderlo.
Por todo lo expuesto:
Exigimos al máximo responsable del PSPV-PSOE, Ximo Puig, que actúe con celeridad sobre su partido en Chiva. Al igual que la Vicepresidenta del Gobierno,Mónica Oltra, ya ha manifestado públicamente que este tipo de personas no deben estar en política, nosotros exigimos que estos dos representantes del PSPV-PSOE en el Ayuntamiento de Chiva dimitan de sus cargos o que al menos su partido los expulse de sus filas para poder mantener una posición coherente con lo que dicen defender desde el Gobierno Autonómico.
Exigimos transparencia para el Pueblo: Se deben hacer públicos los contenidos de dicho acuerdo de moción de censura para poner en evidencia de toda la ciudadanía en qué términos y a cambio de qué estaría dispuesto el PSOE a secundar una moción de censura con la derecha, máxime cuando la principal dirigente, Yolanda Martínez, se supone que tiene en los juzgados al actual líder del PP de Chiva.
En aras de la transparencia, desde el círculo Podemos Chiva, exigimos al actual Alcalde y equipo de Gobierno, que convoquen un pleno extraordinario con la máxima brevedad para que el Grupo Socialista traslade a la ciudadanía las explicaciones que el Pueblo merece acerca de todo este escándalo".


El PSOE de Chiva acusa a Aduc de “manipular e intentar influir” en la dimisión de uno de sus concejales.

18/06/2016 

Tal como han transmitido desde el PSPV-PSOE de Chiva, y “ante las noticias aparecidas durante el día de hoy en un medio de comunicación y reproducida por diferentes canales a lo largo de la mañana, el Psoe de Chiva quiere remarcar los siguientes puntos:

1.   Ni los miembros del Grupo Municipal Socialista, ni ningún miembro de nuestra ejecutiva, ha mantenido contacto alguno con responsables locales de Ciudadanos, Aduc o PP para facilitar o fomentar una moción de censura en nuestro municipio. Del mismo modo, resulta evidente, que estas supuestas negociaciones, tampoco se han mantenido en niveles superiores de nuestro partido. Por lo cual, NEGAMOS CATEGÓRICAMENTE QUE EXISTA VOLUNTAD DE REALIZAR DICHA MOCIÓN DE CENSURA, tal y como insiste en señalar el artículo publicado hoy.
Ante las declaraciones aparecidas en prensa, tanto el concejal Socialista Salvador Martínez, como el PSOE de Chiva, DENUNCIAMOS:
Que se trata de DECLARACIONES SESGADAS Y TUTELADAS por el concejal de Aduc quien va sugiriendo temas bajo supuestos a nuestro concejal, intentando crear un entorno del que luego poder extraer una conversación con la que implicase a nuestro concejal en una supuesta negociación.

2.   Es más, debemos recordar que se trata de unas CONVERSACIONES MANIPULADAS que pretendían llevar a un escenario con el que chantajear al Concejal Socialista para pedir su dimisión.

3.   Por último, queremos DENUNCIAR LA MANIPULACIÓN que ejerce el concejal de Aduc en todo este episodio, al conducir la conversación a escenarlios hipotéticos para “cazar” al Concejal Socialista, consciente de que lo está grabando. “Caza” que casualmente resulta ser el término que emplea el alcalde Emilio Morales- de Compromís durante su visita a Carboneras (Almería) para consumar la trama. Los socialistas queremos DENUNCIAR LA MANIPULACIÓN y el INTENTO DE INFLUIR EN LA voluntad de las personas mediante el uso de técnicas que jamás se habían conocido en Chiva y que, cabe recordar, se encuentran investigando en los juzgados pertinentes”, tal como han finalizado desde el PSOE chivano en su comunicado.

lunes, 13 de junio de 2016

¡¡¡Un año, parece que fue ayer!!!


Hacemos público un mensaje enviado a nuestra cuenta de correo pidiéndonos la publicación del escrito siguiente, por petición del autor no se podrán efectuar comentarios, ya que el autor no podría contestar a los mismos inmediatamente y podría dar lugar a malos entendidos.

 

¡¡¡UN AÑO, PARECE QUE FUE AYER!!!

 

          Hoy hace un año del pleno de constitución del ayuntamiento, esperpento que acabó como todos sabemos con José M. Haro proclamado alcalde después de haberse producido una fuga de dos votos comprometidos en la elección de Emilio Morales y montar un sainete que a punto estuvo de acabar en tragicomedia, un final feliz para la derecha que tuvo fecha de caducidad.

          Sobre el pleno de constitución han corrido ríos de tinta y montones de Megabytes a través de internet por las redes sociales, a fecha de hoy persiste una duda que todavía no ha sido aclarada: ¿Quienes votaron en contra del pacto suscrito?

          Hoy, justo un año después, el ayuntamiento de Chiva y el equipo de gobierno al frente salido tras la fallida moción de censura que acabó en una rocambolesca dimisión de José M. Haro, está tomando una deriva política que le lleva a la asfixia y al bloqueo por mor de una oposición que vota en bloque y en contra de todas las propuestas, incluidas las que en su momento el PP había gestionado, demostración del marxismo del PP, sobre todo de Groucho "Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros."

          Queda claro que el objetivo último de estas maniobras es tratar de demostrar la incapacidad de gestión del equipo de gobierno actual, lo cual es cierto en parte, ya que son incapaces de sortear todas las zancadillas y puñaladas traperas de los mismos que critican la falta de gestión, gestión que bloquean con sus votos en el bloque formado por el PP, C’s y las propuestas extemporáneas del PSOE.

          Esta política de asfixia no es nueva en el ayuntamiento de Chiva, no, es la misma, con las mismas pautas que acabó en moción de censura contra el último alcalde socialista, no estaría de más que algún militante del PSOE lo recordara, existe un nexo común entre aquella moción y la situación actual, José M. Haro; la moción que reservó Haro para utilizar el PP con su decisión de dimitir el mismo día de la presentación de la moción de censura contra él está en marcha, por si alguien lo dudaba está en marcha desde el día 14 de julio de 2015.

          He llegado a la conclusión de que después de un año esperando respuestas sin obtenerlas, debo hacer público los datos que poseo desde el día 14 de junio de 2015, esperando que sirvan para dejar clara la situación de que partimos y el momento en que nos encontramos, he de reconocer que tras la propuesta del PSOE de presentar una moción de censura contra José M. Haro, me convencí a mi mismo de que se podía contar con dicho partido en un bloque de progreso, necesario para deshacer todos los entuertos, gravámenes e hipotecas de 10 años de gestión del PP, incluso llegué a recriminarme a mi mismo no haber contado con ese partido en la propuesta de crear un bloque de progreso municipal, a fecha de hoy creo no haberme equivocado cuando en dicho bloque no conté con ellos.

          Después de repasar todos los videos existentes de la sesión de constitución del ayuntamiento de fecha 13 de junio de 2015, lo poco que va quedando en algunas páginas web sobre ese pleno, me llaman la atención varios hechos:

          1º    El inusual despliegue de policía local para una sesión de constitución, está claro que la policía tiene como misión prioritaria la protección de los miembros electos del ayuntamiento, pero un despliegue como el que se vio era premonitorio de la existencia de algún problema, posteriormente se ratificó la existencia de estos.

          2º    Me resultó extraño que la secretaría del ayuntamiento no preguntase si todos los candidatos que encabezan las candidaturas optaban a la elección como alcaldes o alguno renunciaba a la misma, no olvidemos que el art. 196 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General dice: a) Pueden ser candidatos todos los Concejales que encabecen sus correspondientes listas. Pueden es un condicional no un imperativo, por tanto es un derecho al que puedes renunciar, hubiese resultado lógico, y así habría de haberse hecho, preguntar quién o quienes aceptaban ser candidatos, las papeletas redactadas con los nombres de todos los concejales que encabezaban sus respectivas candidaturas es, cuanto menos, excesivamente pretencioso.

          3º    También resulto extraño que los puestos donde debían sentarse cada uno de los concejales electos estuviera predeterminado de antemano así como las carpetillas con los nombres de los concejales que impedían ver las manos, e incluso que se votase en sobre cerrado.

          4º    A diferencia del concejal electo de Aduc, que obtuvo un voto tras el recuento, y que se quedó junto con los firmantes del pacto para tratar de aclarar que había sucedido, los concejales del PSOE, lejos de aclarar nada buscaron protección de la policía local para abandonar el ayuntamiento. No seré quién niegue que hubo gritos en contra de los mismos una vez conocido el resultado y que fueron señalados como los responsables de la fuga de los dos votos; en mi opinión, motivo de más para quedarse y acallar críticas, la salida escoltados del ayuntamiento contribuyó a que fuesen señalados por parte de la  gente como los responsables de la fuga de los  votos.

          5º    A través de un amigo del PSOE, sí todavía me queda alguno en ese partido, me llegó un mensaje de whatsapp que había sido enviado al poco de conocerse el resultado de la votación desde el móvil de Yolanda Martínez, o al menos eso se me dijo, en el que se habían fotografiado dos de las papeletas que se habían utilizado para la elección de alcalde con el nombre de Emilio Morales, según este whatsapp era la prueba de que los miembros del PSOE habían votado por Emilio Morales.

          6º    En uno de los vídeos que circulan por la red, se puede apreciar como Yolanda Martínez procedió a efectuar sendas fotografías de los votos de los concejales del PSOE, diferenciándose una fotografía de la otra en el espacio tiempo en unos segundos, no voy a entrar en lo de la doblez o no de los votos que dio origen a una teoría de que los votos de las fotografías no eran los que se habían introducido en los sobres.

          7º     La verdad es que personalmente quedé perplejo al recibir el whatsapp, no entendía porque los concejales de PSOE no se habían quedado a aclarar lo que había ocurrido y por qué se habían fotografiado los votos, no quería pensar que las fotos fuesen una premonición de la locución latina “Excusatio non petita, accusatio manifesta”, y por otra parte me resultaba incomprensible el significado de las fotos.




  8º    Ya que tenía las fotos pensé la lectura del Exif  de las fotografías aclararía el tema, aunque al principio me resultó imposible leer el Exif (1), ante la posibilidad de que pudiese haber algún error de lectura, en la página de Facebook del PSPV provincia de Valencia, hoy Socialistes Província València, donde se estaba debatiendo lo que había sucedido en Chiva en una entrada de fecha 13 de junio de 2015 con el título Pspv Provincia de Valencia agregó 2 fotos nuevas. (Fotos de los votos que ya habían circulado a través de whatsapp) Acompañadas las fotos de un texto que decía: Los/as socialistas de Chiva han votado lo pactado.

          Pensando que podían estar en posesión de las fotos originales y con el afán de aclarar de una vez la situación, a las 12:38 horas del día 14 de junio hice una entrada que decía: Me gustaría ver las fotos originales, casualmente todas las fotos publicadas carecen de EXIF, así sabríamos exactamente la hora en que fueron realizadas y se acabarían las suspicacias.

          Hasta el día de la fecha no he recibido ninguna respuesta, supongo que alguien pensó que no era quien para pedir nada, sin pensar que los metadatos (2)  podían aclarar el tema y finiquitar la discusión, lo contrario era mantener vivo un debate que a nadie beneficiaba y poner a los pies de los caballos a los concejales del PSPV-PSOE en Chiva.


          9º     ¿Por qué ahora? ¿Que se pretende aclarar ahora?: 

  1. a)    Se cumple un año de la fecha del pleno y va siendo hora de aclarar, o poner luz (al menos esa es la pretensión) de lo sucedido, ante todo quiero dejar claro que las  conclusiones a las que llego y de las que adjunto material fotográfico son exclusivamente mías.
  1. b)    La situación a la que se está llegando en Chiva en el ámbito municipal no puede continuar ni un minuto más, hay que construir y no derribar, hay que apoyar y no poner zancadillas, el pueblo tiene demasiados problemas como para perder esfuerzos en luchas que no llevan a nada.
  1. c)    Que nadie se equivoque, una nueva moción de censura supondría la misma inestabilidad que hay en la actualidad ya que como mínimo se necesitan tres grupos para formar equipo de gobierno y algunos de ellos ideológicamente están, o deberían estar en las antípodas, solamente se podría dar lo que algunos han bautizado como “el pacto del capaso”, o sea ver quién lo llena más y antes, si además se diera un pacto contra natura sería el fin del partido más débil que integrase el pacto.
  1. d)    Si me equivoco, es mi responsabilidad, los datos que poseo desde el día 14 de junio de 2015 me llevan a las conclusiones que expongo, si se me aportan las fotografías originales y el Exif no manipulado (que también se puede saber cuándo está manipulado) me dice lo contrario de las conclusiones a las que he llegado pediré perdón públicamente y de la misma forma que ha sido publicado este escrito será publicado el de rectificación, si hubiera lugar. 

          10º      Tras descargar las fotos procedí de inmediato a tratar de leer el Exif de las mismas con            varios programas sin obtener resultado, excepto con el programa Photoshop, que si leía los              metadatos, según ese programa una de las fotos había sido hecha (es copia exacta):
          la otra fotografía aportaba los siguientes datos:
         Según este programa la primera foto había sido realizada el día 13-06-2015 a las 13:10:21+02:00 horas correspondiendo al horario GMT +2; mientras que la segunda está hecha el 13-06-2015 a las 13:02:01+02:00 horas correspondiendo al horario GMT +2, de forma que entre la primera y segunda fotografía había transcurrido un tiempo de 8 minutos y 20 segundos.

          Cuando ves estos resultados y pensando que el programa que utilizas es el Photoshop de prueba, piensas en un fallo del programa, las imágenes del video demuestran que entre ambas fotos no transcurren más de unos segundos, algo falla.

          La hora de las fotos tampoco coincide con la de las grabaciones de vídeo, pero aquí puede haber un error de hora en la cámara, o un problema en la edición del vídeo.

          En un teléfono móvil conectado a internet la hora sí es exacta ya que el reloj se conecta automáticamente con el servidor corrigiendo errores horarios, no obstante en un momento determinado se puede modificar la hora del teléfono.

          Segunda prueba: Recuerdas que un amigo tuyo posee un programa que compró para su máquina de fotografiar, el Capture NX2 de Nikon, así que voy a probar en ese programa si es capaz de leer el Exif, ya que muchos programas no han leído en estas fotos, según ese programa los datos de las fotografías son los siguientes:
          Para la primera fotografía.

          Fecha de creación: 2015/06/13  13:10:21
          Fecha de modificación: 2015/06/13  13:10:21

          Para la segunda fotografía.

          Fecha de creación: 2015/06/13  13:02:01
          Fecha de modificación: 2015/06/13  13:02:01

  
          O bien este programa tampoco funciona bien, o bien funcionan los dos correctamente, ya que ambos coinciden en la fecha y en la hora, se sigue manteniendo la misma diferencia entre ambas fotografías 8 minutos y 20 segundos.

          Me entero de que existe una página llamada http://fotoforensics.com en la que subes una foto y te aporta una serie de datos de la misma, entre otros todos los metadatos disponibles en la foto, subidas las fotografías a esta página nos dice que las fotos están hechas con un equipo con cámara Motorola.

 




 





 

   


     



         La primera de las fotos fue hecha según el archivo de tiempo:

         Timestamp: 2015-06-13 11:10:21 GMT (13:10:21 hora española)

      la segunda de las fotografías fue hecha


                 Timestamp: 2015-06-13 11:02:01 GMT (13:02:01 hora española)

          11º    La diferencia de 8 minutos y veinte segundos entre la primera y la segunda de las fotografías resulta incomprensible si esas fotos corresponden a las que se hicieron en presencia del público, incomprensible desde un punto de vista técnico y lógico, lo demás pueda dar pié a un sinfín de conjeturas, yo no quiero entrar en ninguna de ellas, quiero conocer que sucedió ¿por qué entre una y otra foto hay un tiempo de 8 minutos y veinte segundos? ¿por qué desde la dirección provincial del PSPV-PSOE no se hicieron gestiones para exigir las fotos originales y acabar con toda clase de especulaciones?

          Aviso a navegantes, si alguien entiende que este escrito tiene por finalidad apoyar al actual equipo de gobierno o ser un intento de distracción de la problemática del mismo, es no conocerme, yo no voy a justificar, ni lo pretendo, el viaje de Emilio Morales y de Fernando Casanova a Almería para hablar con el concejal Salvador Martínez del PSOE, tengo claro que tendrán motivos sobrados para haberlo hecho, también tengo claro que en circunstancias distintas a las actuales ese viaje o encomienda lo habría realizado algún lacayo al que mediante dádiva en forma de productividad o dieta se habría recompensado y así permanecer incólume a los ojos de los demás; es la experiencia que da a algunos/as de estar acostumbrado a bailar permanentemente en el filo de la navaja.  Si el motivo del viaje era amedrentar o coaccionar la voluntad del concejal cuentan con mi más absoluto repudio, si eran otros los motivos los desconozco y quedo a la espera de conocerlos para pronunciarme.

          Del mismo modo espero una explicación lógica del PSPV-PSOE de Chiva del por qué la diferencia de los ocho minutos y veinte segundos entre una y otra fotografía, quedo a disposición de los mismos para colaborar en lo que pueda para esclarecer el tema.

          R. Martínez















martes, 20 de octubre de 2015

Algo tendrá que decir el PSOE, ¿no?

    No, no se trata de una obsesión ni de una persecución hacia ese partido, nada más lejos de nuestra intención que darles motivos para que se declaren, todavía, más víctimas y objeto de persecución.

    Un partido que abandonó a sus representantes, donde más duele y menos obligación deberían tener estos respecto del partido… en lo económico; donde más duele, porque de antemano tenemos comprometidos nuestros ingresos, y las obligaciones económicas respecto del partido, al margen de las cuotas mensuales, carecen de sentido.

    Sabedores de que la situación económica resultaría determinante, el PP, a través de sus abogados, invento mil y una artimaña para asfixiar económicamente a los denunciantes; queremos suponer que el abandono económico por parte del PSOE no tenía nada que ver con la estrategia del PP, hay que reconocer una integridad y empecinamiento en llegar hasta el final digna de encomio por parte de los denunciantes, pese a las zancadillas y cortapisas con las que han tenido que lidiar, teniendo que llegar a aportar o garantizar con su propio peculio para la continuación del procedimiento. Por eso gracias, gracias Gonzalo, gracias Loli, gracias Vicente y gracias también a Cristina.

    El abandono de los concejales denunciantes, excepto de la hoy secretaria general y concejala del PSOE, Yolanda Martínez, estaba cantado de antemano; la falta de apoyo institucional, moral y económico de los mismos forzó el abandono del partido, aunque estos continuaron con la denuncia interpuesta por el posible cobro de dietas irregulares, los llamados tránsfugas desde la organización del PSOE han dado una lección de moralidad e integridad a quienes así les llamaban, y exige una aclaración, a los militantes del PSOE en su partido, y al resto de la ciudadanía de forma inmediata.

    Son demasiadas sombras las que se ciernen sobre el PSOE en Chiva, o mejor dicho sobre la actual dirección del PSOE en Chiva, sombras que se vienen arrastrando desde la anterior legislatura, desde el pleno de constitución del ayuntamiento el 13 de junio, y de la actuación de sus representantes en la actual coyuntura, pasando a ser la oposición “mayoritaria” junto al PP, si los dirigentes del PSOE en Chiva quieren hundir y hacer desaparecer el partido, enhorabuena lo están consiguiendo a pasos agigantados, si por el contrario pretenden ser un partido de gobierno y alternativa… ¡Algo tendrán que decir!

    … y no precisamente apuntarse un tanto, que no merecen de ninguna forma.

sábado, 25 de julio de 2015

¿Quo vadis PSPV-PSOE Chiva?

          Después de ver varias veces el vídeo del pleno del ayuntamiento del día 18 de julio (vergonzosa fecha para cualquier demócrata) llegas a la conclusión de que en Chiva la oposición la forma un frente único formado por tres partidos; PP, Cs y PSOE, entre ellos no existe discrepancias en las votaciones, es más, Haro (esperemos que no sea una acción premeditada, que tampoco diríamos que no) está esperando ver qué propone Yolanda Martínez para automáticamente adherirse a la propuesta (también esperamos que esa empatía que de repente ha surgido entre ambos no tenga nada que ver con la denuncia interpuesta en su día por los concejales del PSOE de la anterior legislatura contra el PP y de la que dicen se descolgó Yolanda [aunque decir se dice mucho y seguramente la realidad sea muy distinta a la rumorología], nosotros ni afirmamos ni desmentimos, no poseemos información fehaciente para pronunciarnos), la verdad es que sin entrar a valorar los motivos (si los hubieran), la postura del PSOE queda muy pero que muy en entredicho, salvo para algún/a talibán (que haberlos haylos) que aprueban esa forma de hacer política, a los demás nos resulta incomprensible.
            Como partido el PSOE es muy libre de tomar o no responsabilidades de gobierno, esa es una cuestión que compete a sus afiliados y cargos públicos, valorar y aprobar su postura de ser la oposición a la oposición del PP es un encaje de bolillos; si durante 10 años que Haro y el PP han estado al frente del ayuntamiento de Chiva, han estado practicando oposición a sus políticas, incluso como antes mencionábamos con denuncias judiciales, ahora, cuanto menos, resulta de muy difícil explicación hacer oposición a quienes han estado combatiendo en la misma trinchera durante años, salvo que estemos hablando de cuestiones de tipo personal, y ese tipo de cuestiones no encajan en política, en política toca tragar muchos sapos por la sencilla razón de que a veces se tienen que defender posturas del colectivo al que representas aún estando en desacuerdo, no tus propias posturas.
           No hemos querido entrar a valorar cuestiones de tipo personal, familiar, etc., pretendemos con más o menos acierto hacer un análisis político.

La rumorología de la pureza de sangre y el pedigrí.


            Una de las motivaciones que ha alentado la rumorología sobre no formar parte del equipo de gobierno los miembros del PSOE, lo basan en la falta de pureza de sangre de algunos de los componentes del mismo, y es cierto, es cierto que Fernando Casanova formó parte de las listas del PP durante dos legislaturas, que durante casi cinco años fue concejal en representación del PP, como también es cierto que Haro lo cesó, que el tema acabó en los juzgados y que acabaron dando la razón a Casanova. También es cierto que Emilio Morales (actual alcalde) en su momento fue elegido concejal en representación de Esquerra Unida (EU-IU), que abandonó dicha formación y posteriormente se presentó en la candidatura de Compromís (partido en el que milita), las escisiones de partidos son muy frecuentes y no por eso se renuncian a los principios ideológicos por los que uno/a se presenta en una candidatura; uno de los motivos principales (según se dice) por los que no hubo lista conjunta de Esquerra Unida, Compromís, Los Verdes e Independientes, fue por el condicionante de Esquerra Unida a que Emilio Morales no encabezara esa posible candidatura, en la actualidad ha primado el interés de acabar con las políticas de despotismo, nepotismo y enchufismo de Haro y el PP, y EU-IU forma parte como socio activo del equipo de gobierno con Compromis, todo un ejemplo.
            El caso de Cristina Suárez, era una muerte anunciada, era un caso que se veía venir de lejos, como se vio venir la renuncia de los otros concejales del PSOE de la candidatura 2011-2015, excepto Yolanda Martínez; como en el caso de Emilio Morales, Cristina Suárez es libre de marcharse de donde no se encuentre a gusto o donde no se sienta identificada ¿los cargos hay que devolverlos al partido?, pues conociendo como se desarrollan las campañas electorales en los pueblos, donde los que más trabajan en campaña electoral son los propios candidatos es más que discutible que los cargos sean del partido y no sean de quienes han estado currándoselo durante la campaña.
            Estas pinceladas sobre el pedigrí ideológico no es más que un esbozo al vuelo de distintas argumentaciones que podrían exponerse en contra de la  pureza de sangre, que según la rumorología sería uno de los motivos de no formar parte del equipo de gobierno.

La representatividad del ayuntamiento desde fuera del equipo de gobierno.


            No vamos a negar a ningún concejal su derecho a postularse para representar a su pueblo, al contrario, le honra, honra las ganas de querer hacer cosas por sus vecinos participando en organismos supramunicipales, por eso el interés de Yolanda Martínez por representar a Chiva en la Mancomunidad no es un hecho criticable, lo que sí es criticable es que se pretenda representar a un pueblo desde la oposición sin asumir las directrices, planes y criterios del equipo de gobierno, el representar un organismo en otro supramunicipal sin tener en cuenta los acuerdos del equipo de gobierno podría resultar desquiciante, el no existir una traslación de la política municipal a otro organismo de colaboración y participación daría lugar a crear espacios indefinidos y carentes de contenido.
            Si lo que se pretendía era demostrar que sin el PSOE no hay posibilidad de lograr acuerdos políticos hay que reconocer que ha sido todo un logro y ha quedado demostrado, demostrado lo que de antemano se sabía, pero si esa tenida en cuenta del PSOE supone el tener que aceptar las propuestas del PP para que nada cambie, resulta cuanto menos paradójico y extraño el maridaje resultante.
            Si lo que se pretende es gobernar desde fuera del equipo de gobierno con la permanente espada de Damocles de la mayoría, ora con el PP, ora con los demás, acabará con la paralización de la administración municipal por inanición de acción política.
            Con el amago de una Moción de Censura (arma que Haro se reservó para sí con su dimisión) y con un PSOE desquiciado incapaz de (cómo el perro del hortelano) comer ni dejar hacerlo y con un posible pacto a la alemana donde la próxima alcaldesa de Chiva sería un títere en manos del PP, se prolongaría la falta de transparencia y el oscurantismo de la nefasta gestión del PP y de Haro, volviendo la oscuridad de una sombría noche que dura 10 años, y la desaparición de una organización local histórica por motivos histéricos.

                                                                                                                                                  Col-etivo.

jueves, 2 de julio de 2015

Había una vez… ¡Un circo!

A diferencia del de la tele a los que aquí montan el circo no se les puede llamar payasos y compararlos con personas de tan digna profesión, son muy poco graciosos y nada simpáticos; a diferencia de la familia Aragón (Gaby, Fofó, Miliki) los que aquí montan el circo son de derechas, los hermanos Aragón probaron el exilio por ser de izquierdas, aquí se pretende exiliar a la derecha de la poltrona por la falta de políticas sociales que llevan a cabo.

A diferencia de los domadores que tienen la habilidad de domar y tranquilizar las fieras, aquí lo montadores del circo pretenden cabrear a los ciudadanos y tratarlos como fieras enfurecidas; hoy con un intento de compra de voluntades y un ejercito de municipales para que nadie pestañee; ahora con un amago de dimisión, después un alargo de plazos y suspensión de convocatoria, así fomento inestabilidad, dudas y tensión; cuando no me queda más remedio dimito protegido de un doble ejercito, esta vez de municipales y de guardias civiles, y así continuo con mi estrategia de tensión, enfado, ninguneo y cabreo creciente.

Pero Haro ha olvidado el chiste de Franco a Juan Carlos… no llevaba el traje de la primera comunión y sin traje… ¡No hay hostia!, así que de nada ha servido el numerito.

El próximo número circense, esperamos que sea el último, por ley tiene plazo, un máximo de diez días hábiles, en este nuevo número circense hará de maestra de ceremonias la alcaldesa… ¡por dedazo!, Lara Ortiz, lo que demuestra que no hay nada como ir en una lista de derechas, solo por eso vales para todo… para levantar la mano a la orden… para dar cabezazos de asentimiento… para lucir trajes color pastel en las procesiones… e incluso hasta para ser alcaldesa.

Este (esperamos) último número, servirá con los ánimos bien encrespados, para que los estómagos agradecidos, correveidiles, fanáticos y demás especímenes justitos de neuronas, aplaudan como posesos a los miembros de la derecha, insulten y provoquen a los de la izquierda y por mor del cabreo y la creciente tensión conseguida con el espectáculo circense se puedan vivir situaciones de tensión que nadie en su sano juicio quiere.

Hacer un llamamiento para que la tensión provocada y las situaciones vividas no empañen el legitimo derecho democrático de proceder al cambio, no caer en provocaciones y no hacer caso de las mismas.

Pensad en positivo, con todo esto ya se ha conseguido un logro… ver al jefe de los municipales de uniforme!!!

  

lunes, 29 de junio de 2015

El ego y el amo el cortijo

A las 9 de la mañana (no precisamente horario taurino) estaba previsto se celebrará el pleno extraordinario donde Haro debía ratificar su dimisión como alcalde, dimisión que él mismo presentó en el registro de entrada el día 22, minutos antes de que se presentará una moción de censura contra él.

Aquí habría  que tener claro, que no haya habido connivencia entre algún funcionario/a y el propio Haro a la hora de presentar el escrito en el registro de entrada, todos sabemos lo dado que es Haro a tener escritos, renuncias, dimisiones, etc. en el cajón de su mesa del resto de concejales ¿porqué la de él no podía seguir la misma estrategia?, para ello se necesitaría la connivencia de algún/a funcionario/a y ¿quién nos garantiza que no sea así?

Decíamos al principio estaba previsto porque sobre las 8,30 y a través de whatsapp ha procedido a comunicar que se suspendía el pleno hasta el próximo jueves a la misma hora ¿motivo? que no se había cumplido el plazo máximo fijado por ley para convocar el pleno (10 días), una banal excusa, lo que queda claro es que Haro está tratando por todos los medios de ganar tiempo, ¿tiempo para qué? tiempo para tentar unos y otros y buscar apoyos que le mantengan en la alcaldía, tiempo para sembrar discordia entre los firmantes de la moción y romper el acuerdo para seguir otros cuatro años más ¿cuatro años más, para qué? se ve venir un incierto futuro político y económico en el que además puede verse salpicado por el tema Rus, por el tema de las dietas de los concejales de Chiva (demanda interpuesta en su día por el PSOE, a cada cual lo que le corresponde) y eso es lo que realmente le preocupa, poder disponer (como hasta ahora) de dinero público para pagarse la asesoría jurídica y así seguir con la actitud desafiante y amenazante, esa que lleva a que las demandas se vean (después de recurso tras recurso) a los 6, 7 años; esa es la impronta de su gestión en el ayuntamiento, que me demanden que ya veremos cuando sale yo con el dinero de todos tengo los gastos pagados.

No se trata de perder una alcaldía, no, se trata de perder el modo de vida, ese que le ha permitido pasar por la gestión pública como un autentico psicópata político, sin ninguna empatía hacía el resto de los vecinos y con el apoyo de sus mayorías absolutas, donde se ha llegado a niveles tan extremos como hacer la entrega de la renta garantizada personalmente, como si fuera el amo del cortijo y los administrados los braceros.

Sin sueldo de diputado, sin sueldo de alcalde, sin disponibilidad de utilizar el dinero público en su defensa y asesoramiento, es un cadáver político; no va estar cuatro años riéndose de nadie como decía en un periódico, entre otras cosas porque tendrá que buscarse la vida si quiere comer, su ego le hace tratar de mantenerse erguido y amenazante, pero sabe que está finalizando su etapa política, su propio partido le ha dado de lado y salvo algún hooligan a nivel local no tiene apoyos, los apoyos de la candidatura son apoyos por cuestiones económicas ¿no es así Sr. Soldevila?

Lo de hoy el penúltimo episodio de una estratagema para mantenerse en el poder a costa de lo que sea y de quien sea, acostumbrados nos tiene a ver como utiliza la gente y después se deshace de ella, el ego le puede.    

lunes, 22 de junio de 2015

Que mal huele... lo que huele mal!!!


Desde el pasado día 13 decidimos guardar un prudente silencio ante los dimes y diretes que estaban circulando por la población respecto del esperpéntico pleno de investidura en el que el PP votó al candidato de Ciudadanos, y dos concejales que habían firmado votar la candidatura de Emilio Morales incumplieron su compromiso.

Tras visionar el pleno a través de los videos publicados es fácil llegar a la conclusión de que todo estaba preparado de antemano; las pantallas de las manos en forma de carpetas, la colocación de algunos concejales sin guardar el orden de elección; la no pregunta de quienes iban a optar a la alcaldía por parte de la secretaria, la presentación de la lista completa de todos los que encabezaban las candidaturas sin preguntar previamente si existía renuncia a ser votado como candidato a la alcaldía o no, suma un cumulo de casualidades y cuando existe tanta casualidad puede existir propósito.

Si además, como podría ser, hubo duplicidad de papeletas de votación, sería porque hubo connivencia de algún/a funcionario/a.

Pero dejemos el pasado y centrémonos en el presente.

Esta mañana cuando los partidos de la oposición se personaban en el ayuntamiento para presentar una moción de censura, son informados de que instantes antes el alcalde no votado por ningún concejal, José Manuel Haro, había presentado su dimisión.

¿Y ahora qué? Ahora habrá que celebrar un pleno extraordinario donde se ratifique la dimisión de Haro y se elija a un nuevo alcalde/sa.

Con eso no estará solucionado el tema, Haro pretende hacer una jugada maestra (para eso está rodeado de asesores a los que paga muy bien y regala productividades inexplicables para el común de los mortales), jugada que sus asesores/as han estado elucubrando; aquí como pretenden lo miembros del PP hacernos creer, no existe un cerebro privilegiado por encima de todos los demás, no,  existe un montón de asesores muy bien pagados con dinero público (internos y externos), que entre otras cosas pretenden por todos los medios mantener sus privilegios, privilegios que tienen un denominador común llamado José Manuel Haro Gil.

Privilegios en forma de contratos sin publicidad, de ascensos, de acceso a la función pública (lamentable que meses antes de aprobar la creación de algunas plazas ya se supiesen quienes las iban a aprobar y ocupar) y de gratificaciones económicas en forma de productividad, graciables en función de afinidad, simpatía y demás méritos tan poco objetivos y objetivables.

La moción de censura que Haro pretende mantener como última baza en su poder no sería nada extraña, existe un grupo numeroso de funcionarios de probada afinidad política y personal con Haro, a los que además durante años se ha ganado su incondicionalidad retribuyéndoles mediante la productividad y otros privilegios como horarios y condiciones de trabajo que les diferenciaba del resto de funcionarios, estigmatizando al resto, marcaba quien era cada cual en el ayuntamiento y para Haro, esas personas, la mayoría de ellas estratégicamente situadas como responsables de departamentos, en el momento vean mermados sus ingresos por dejar de percibir la productividad que Haro graciablemente les daba, se revolverán contra quienes adopten ese acuerdo y tratarán de paralizar el funcionamiento del ayuntamiento, aportando cabreo permanente e incapacidad de gestión.

Aquí Sr. Soldevila, no se rasgue las vestiduras, farisaicamente, y nos hable de la profesionalidad de los funcionarios, nosotros no cuestionamos la profesionalidad de los mismos, Uds. Sí, desde el momento que quienes encabezan candidaturas electorales que beneficiaban al PP y a Haro aprobaban plazas de funcionarios, desde que impusieron condición sine qua non poseer el carné del PP para optar a puestos de trabajo en el sector publico, y desde que diferenciaron a los trabajadores con la productividad en función de la afinidad o simpatía.

Es por eso que no creemos en los motivos que argumenta Haro para dimitir, sus motivos van más encaminados a sembrar de dudas toda la gestión de un nuevo/a alcalde/sa apoyándose en poderes fácticos y funcionarios, a los que recordará en muy breve plazo que le deben a él su plaza, así que cuidado con los pasos que se dan, el cepo está puesto por Haro para ir cayendo y alzarse él triunfador de una moción que le permitiría estar otros cuatro años de alcalde.

sábado, 13 de junio de 2015

domingo, 31 de mayo de 2015

Ante todo… ¡Mucha calma!

-->
Publicamos a continuación un escrito envíado por H. F. R. a nuestra cuenta de correo otrasnoticiasdechiva2@gmail.com

Repasaba los resultados electorales del domingo pasado respecto de las elecciones municipales, tratar de volver la mirada atrás en este momento no sirve de nada, las condiciones están estipuladas de antemano y pese a que sabemos que jugamos una partida con las cartas marcadas no tienes otra alternativa, al menos de momento y en tanto en cuanto no se cambie la ley electoral.
Con un sistema proporcional puro, no con el sistema d’Hont, hubiese habido un reparto distinto de concejales, reparto que afectaría  al PP y a Compromis, perdería un concejal el PP que iria a parar a mano de Compromis, la diferencia es mínima en la correlación de fuerzas pero si que es muy significativa desde el punto que podríamos decir que el PP habría perdido mas de la mitad de concejales, cosa que no podemos decir en este momento.
Queda claro que pese al enmascaramiento que se pretende hacer desde el PP a nivel nacional, autonómico o local, presumir de ser la lista más votada ¡es consolarse!, no afrontar la realidad, la realidad del PP la muestran personajes como Esperanza Aguirre y Rita Barberá con sus frentes anti-izquierdas, con todo el “enmerdamiento” que provocan cada vez que abren la boca... que si comunistas, que si bolivarianos, que si antisistema; cualquier cosa es buena para mantener sus prebendas y el régimen de latrocinio del que (casualmente) no saben, ni han visto, ni conocen a quienes lo hacian (compañeros de partido), pero con el que han estado colaborando, cosas raras de los gobiernos del PP.
¿Y EN CHIVA QUÉ?, esa es la pregunta que todo el mundo se hace, ¿quién puede gobernar?, ¿quién va a gobernar?, ¿cómo va a gobernar?, la respuesta (pese a lo complejo del dilema) es sencilla, en Chiva tiene que gobernar EL PUEBLO, que ¿quién es el pueblo?, pues los 5.194 electores que han votado por cambiar el equipo y forma de gobernar de Haro y el PP, ¿porqué?, porque representan al 70% del electorado y esas si que son cifras reales y de mayoría.
¿Pero será muy difícil?, nadie en su sano juicio puede pensar que no lo fuese, pero seguramente sea uno de sus mayores atractivos, la posibilidad de que las distintas sensibilidades electorales tengan cabida en el ayuntamiento, que no ocurra como hasta ahora que… o eras del PP o no te podías identificar con la política que Haro llevaba a cabo. Con su rodillo privatizador y clientelar, esa es la gran virtud que tendría una coalación amplia, que las sensibilidades de todos los representantes estarían presentes en la toma de acuerdos, y eso como antes decía es un 70% de los chívanos.
Está claro que dejar gobernar al PP, con su mayoría minoritaria o minoría mayoritaria sería continuar con la misma política de los últimos 10 años, política neoliberal en lo económico y dictatorial en lo político y social; la única forma de romper con la política espectáculo, de aumento de la deuda pública, de privatizaciones, de enchufismo y clientelismo, y  de nula efectividad social. pasa por que no gobierne Haro ni el PP.
¡No hay otra alternativa!, por ello cada uno desde su posición y aportando su granito de arena tienen que hacer lo posible para que se lleve a cabo, ¿cómo?, defendiendo como única solución posible el entendimiento y haciendo entender a quienes tengan dudas que no hay otra solución ni alternativa si queremos romper con la vieja política, los viejos modos y la falta de participación en la gestión municipal de la ciudadanía.

H. F. R.
¡Recomienda este blog!
¡Recomienda este blog!